АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2007 г. по делу № А71-2359/2007-А6
Резолютивная часть решения объявлена 7 мая 2007 г.
Решение изготовлено в полном объеме 7 мая 2007 г.
Арбитражный суд УР в составе судьи Глухова Л.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Отдела (инспекции) по Удмуртской Республике Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, г. Ижевск,
к Конышевой Светлане Юрьевне, г. Ижевск,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Краснова Н.В., по доверенности от 13.11.06 г.,
от ответчика - Конышева С.Ю.
Заявитель требует привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение действующих ГОСТов при реализации швейных изделий.
От ответчика отзыва, возражений, ходатайств не поступило. Заслушан заявитель, который требования поддержал. Ответчик факт административного правонарушения и свою вину в его совершении признала, в содеянном раскаялась, правонарушение совершила впервые.
В судебном заседании установлено следующее.
Заявитель требует привлечь Конышеву С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ за нарушение действующего пункта 4.9 ГОСТ-26167-2005 и 1.4 ГОСТ 7296-81 при реализации обуви повседневной из кожи на основании протокола об административном правонарушении от 6.04.07 г. № 32.
Правонарушение состоит, по мнению заявителя, в том, что ответчик нарушил п. 4.9 ГОСТ 26167-2005 "Обувь повседневная. Общие технические условия", п. 1.4 ГОСТ 7296-81 "Обувь. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение" в части отсутствия информации на ярлыках к товарам о местонахождении (почтовом адресе) изготовителя, обозначения стандартов или технических условий, которым это изделие соответствует на реализуемых ответчиком швейных изделиях (женском нательном белье производства Корея).
На месте административного правонарушения в торговой точке магазина "Торговый дом "Бодалев" (г. Ижевск, ул. Горького, 53), принадлежавшей ответчику, произведена проверка с 3.04.07 г. по 6.04.07 г. и составлен акт № 52 от 3.04.07 г., в котором отражены следующие факты: из торговой точки были отобраны образцы реализуемой продукции, в т.ч. обувь повседневная из кожи (туфли мужские и сапоги женские), исследованы и определено, что реализуемая указанная продукция не соответствует требованиям п. 4.9 ГОСТ 26167-2005, п. 1.4 ГОСТ 7296-81. Не имеется информации о местонахождении (почтовом адресе) предприятия-изготовителя, обозначение стандарта или технических условий, которым эти изделия должны соответствовать, информации о сертификации, сырьевом составе и символов по уходу.
Факт установлен на основании акта отбора образцов от 3.04.07 г.
Выдано предписание № 52-П от 6.04.07 г. Возражений, ходатайств, заявлений от ответчика не поступало. С правонарушением она согласилась.
Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 4.04.07 г.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны.
Материалами дела (протоколом об административном правонарушении № 32 от 6.04.07 г., актом проверки № 52 от 6.04.07 г., актом отбора образцов от 3.04.07 г.) доказан факт совершения административного правонарушения (нарушение п. 4.9 ГОСТ 26167-2005 и п. 1.4 ГОСТ 72961-81), состоящего в том, что при реализации продукции - обуви повседневной из кожи, не имеется у ответчика информации для потребителя о наименовании предприятия-изготовителя, местонахождении (почтовом адресе) предприятия-изготовителя, не указана дата выпуска (год, месяц) продукции.
В протоколе об административном правонарушении ответчик указала, что с нарушением согласна. В судебном заседании свою вину в его совершении признала.
Правонарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ст. 2.1, ст. 2.4 КоАП РФ вина в совершении указанного правонарушения лежит на ответчике, которую он фактически признал.
Учитывая, что правонарушение совершено впервые, ответчик в содеянном раскаялся, предписание № 52-П от 6.04.07 г. обязуется исполнить до срока, в нем установленного, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не обнаружил, поэтому при назначении наказания, по мнению суда, следует применить санкцию, установленную нижним пределом ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ст. 206, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
решил:
1. Привлечь Конышеву Светлану Юрьевну, проживающую: г. Ижевск, ул. Карла Либкнехта, д. 18, кв. 196, государственный регистрационный номер 304183506200113, 31.12.1969 года рождения, уроженку г. Ижевска, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде взыскания штрафа в размере 5 МОТ или 500 руб.
2. Назначенный штраф подлежит уплате в течение месяца после вступления в силу настоящего решения в федеральный бюджет на счет Управления Федерального казначейства Минфина России (ПМТУ Ростехрегулирования), р/с 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ИНН 5262130969, БИК 042202001, КПП 526201001, код бюджетной классификации 17211601000010000140, код ОКАТО 22401000000.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ
