АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2009 г. по делу № А79-1830/2009
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2009 года.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Д., г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Снабресурсы", г. Чебоксары,
о взыскании 107791 руб. 39 коп.,
при участии:
от истца - С. по дов. от 12.03.2008 № 21-01/254904, К. по дов. от 30.03.2009,
от ответчика - Ч. по дов. от 21.04.2008, М. по дов. № 07 от 30.03.2009,
установил:
индивидуальный предприниматель Д., г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Снабресурсы", г. Чебоксары, о взыскании 107791 руб. 39 коп., в том числе 82779 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 25012 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 28.02.2009 и далее с начислением их по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.
Исковые требования основаны на статьях 165 пункт 3, 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. Д. является собственником железнодорожных путей необщего пользования с путепроводом протяженностью 2378,2 пог. м, литер ЖД 1 уч. 1, 2, находящихся по адресу: Российская Федерация, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 101.
Ответчик без заключения соответствующего договора об оказании услуг по пользованию указанными железнодорожными путями необщего пользования самовольно пользовался этими путями с 01.04.2006 по 31.12.2006, оплату за оказанные ему услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей и пропуску вагонов (5 вагонов за период с апреля по июнь 2006 года) не произвел. Размер неосновательного обогащения за оказанные услуги в период с апреля по июнь 2006 года составляет 82779 руб. 36 коп. В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами. Размер процентов составляет 25012 руб. 03 коп. за период с 01.04.2007 по 28.02.2009.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении (л.д. 58 - 65). Суду указали, что в соответствии со статьями 60 и 64 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" отношения между ответчиком - контрагентом (грузоотправителем, грузополучателем) и истцом - владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между сторонами договором.
При определении размера стоимости услуг были использованы размеры тарифов, установленные Республиканской службой по тарифам.
В соответствии с постановлением
Кабинета Министров Чувашской Республики от 29.07.2004 № 174 "О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)" Республиканской службой по тарифам принято постановление
от 13.10.2006 № 26-12/п "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях", которым установлены тарифы на ж/д пути ИП Д.: 20044 руб. 00 коп. в месяц за оказание услуг по эксплуатации подъездных железнодорожных путей; 2004 руб. 00 коп. - за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям.
Истец ссылается, что им заключены договоры об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования с другими пользователями (договоры от 01.04.2006 № 058/04 с ОАО "Акконд", от 01.04.2007 № 529 с ОАО "Концерн "Чувашгосснаб" и т.д.). Вид и размеры тарифов на услуги истца в указанных договорах прямо совпадают с видом и размером тарифов, установленных Республиканской службой по тарифам Постановлением
№ 26-12/п от 13.10.2006. При рассмотрении дел о взыскании неосновательного обогащения за период со дня приобретения истцом ж/д путей и до установления тарифов, с пользователей железнодорожных путей судами взысканы сбережения в размере тарифов. В материалы дела истцом представлен список решений, по которым с пользователей железнодорожных путей взысканы неосновательные сбережения за период с апреля 2006 года по октябрь 2006 года в размере тарифов. Решения судов вступили в законную силу.
Подача, уборка вагонов и использование ж/д путей осуществлялось только в интересах предпринимательской деятельности ОАО "Снабресурсы". Право собственности на ж/д пути у ИП Д. возникло не с момента юридического оформления, а с момента факта передачи права собственности, то есть с 31.03.2006.
Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление, дополнении к отзыву (л.д. 37, 45, 46, 72). Суду пояснили, что основания для заключения договора на эксплуатацию железнодорожных путей, предусмотренные статьей 60 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003, отсутствуют, поскольку принадлежащий ответчику на праве собственности железнодорожный путь необщего пользования не примыкает к железнодорожному пути, принадлежащему истцу, а примыкает к железнодорожным путям общего пользования, принадлежащим ОАО "Российская железная дорога". В связи с чем у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения. Железнодорожные пути истца относятся к путям общего пользования, так как соединяют комплекс Гремячево и ст. Центральная.
Право собственности у истца на железнодорожные пути возникло с момента государственной регистрации - 26 апреля 2006 года. Два вагона в адрес ответчика были направлены 10.04.2006 и 16.04.2006. Таким образом, требования истца о взыскании 28381 руб. 36 коп. из заявленной суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за апрель 2006 года являются необоснованными, противоречат действующему законодательству. Кроме того, в дорожной ведомости № ЭЦ661593 грузополучателем указано ООО "Мегатрейд", а не ОАО "Снабресурсы".
Тарифы, установленные постановлением Республиканской службы по тарифам № 26-12/п от 13.10.2006, не могут быть применены по отношению к ответчику, поскольку поступление вагонов по спорным железнодорожным путям происходило до вступления его в законную силу. Каких-либо договоров, которые регулировали бы размеры тарифов за использование железнодорожных путей, между сторонами заключено не было. В отношении тарифов за перевозки грузов по железнодорожным путям регулирование осуществляется только государственными органами.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Д. на основании договора купли-продажи № 20059 от 29.03.2006 является собственником путей железнодорожных: назначение - нежилое; площадь - 2387,2 п. м.; инвентарный номер - 8115; литер - ЖД1 уч. 1, 2; адрес: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д. 101, кадастровый (или условный) номер объекта: 21-21-01/014/2005-20, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.04.2006 серии 21АА № 134000.
Основанием для обращения в суд послужило использование ответчиком железнодорожного пути необщего пользования ИП Д. без оплаты и заключения соответствующего договора.
В соответствии со статьей 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожными путями необщего пользования являются железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров или выполнения работ для собственных нужд.
Железнодорожные пути предпринимателя Д. являются железнодорожными путями необщего пользования, поскольку предназначены для обслуживания пользователей услуг железнодорожного транспорта, находящихся в парке Гремячий, и примыкают к железнодорожным путям общего пользования.
Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования регулируются Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.
В статье 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации установлены понятия "грузоотправитель", "грузополучатель". Оценив фактически сложившиеся отношения между сторонами, суд считает, что ОАО "Снабресурсы" является грузополучателем грузов, транспортируемых в вагонах.
Согласно пункту 1 статьи 60 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации отношения между контрагентом (контрагент - грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования) и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования, регулируются заключенным между ними договором.
Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением заключить договор об оказании услуг по использованию железнодорожных путей необщего пользования (письма исх. № 313 от 11.05.2006, № 367 от 24.05.2006 и др.).
Договор между ИП Д. и ОАО "Снабресурсы" заключен не был.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
В обоснование размера неосновательного обогащения истцом представлены предельные максимальные тарифы на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях потребителям индивидуальным предпринимателем Д., установленные постановлением
Республиканской службы по тарифам от 13.10.2006 № 26-12/п "Об установлении тарифов на транспортные услуги, оказываемые на подъездных железнодорожных путях" в следующем размере: за услугу по эксплуатации подъездных железнодорожных путей - 20044 руб. без НДС, за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям - 2004 руб. без НДС.
Истцом к взысканию предъявлена сумма неосновательного обогащения 82779 руб. 36 коп. из расчета пропуска 5 вагонов за период с 01.04.2006 по 30.06.2006 (11823 руб. 60 коп. за пропуск вагонов, 70955 руб. коп. 76 коп. - ежемесячный тариф за эксплуатацию подъездных путей).
В подтверждение прохождения вагонов по железнодорожным путям, принадлежащим Д., истец ссылается на дорожные ведомости на перевозку грузов (кроме наливных) повагонной отправкой № ЭФ 473066 (вагон № 65713133), № ЭФ 637543 (вагон № 66388505), № ЭХ 380404 (вагон № 67033001), № ЭХ 958696 (вагон № 63193668), № ЭЦ 661593 (вагон № 52546645); натурные листы о подаче в адрес ответчика железнодорожных вагонов: № 65713133 (дата прохождения 10.04.2006), № 66388505 (дата прохождения 15.04.2006), № 67033001 (дата прохождения 11.05.2006), № 63193668 (дата прохождения 05.06.2006), № 52546645 (дата прохождения 25.06.2006).
Исследовав представленные документы, суд установил, что в дорожной ведомости № ЭЦ 661593 (вагон № 52546645) грузополучателем указано ООО "Мегатрейд", в связи с чем, требование истца о взыскании неосновательного обогащения с ОАО "Снабресурсы" неправомерно.
Кроме того, два вагона № 65713133 (дорожная ведомость № ЭФ 473066) и № 66388505 (дорожная ведомость № ЭФ 637543) пропущены по железнодорожным путям истца 10.04.2006 и 15.04.2006, то есть до государственной регистрации права собственности истца на железнодорожные пути (26.04.2009). Требование истца о взыскании неосновательного обогащения за пропуск этих вагонов является неправомерным ввиду следующего.
Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) введена единая процедура регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Закона о регистрации право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации.
На основании пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В пункте 1 статьи 2 Закона о регистрации установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
По смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 2 названного Закона, государственная регистрация права собственности признается единственным доказательством принадлежности лицу зарегистрированного права.
Таким образом, для возникновения вещного права на недвижимость необходима государственная регистрация.
Факт передачи недвижимого имущества сам по себе не порождает у него право на это имущество.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания неосновательного обогащения за пропуск вагонов № 67033001, дата прохождения 11.05.2006 (дорожная ведомость № ЭХ 380404), № 63193668, дата прохождения 05.06.2006 (дорожная ведомость № ЭХ 958696) в сумме 52033 руб. 28 коп., из расчета: 23651 руб. 92 коп. (стоимость услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей с НДС) x 2 (май, июнь 2006 года) + 2364 руб. 72 коп. (стоимость услуги за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям с НДС) x 2 (вагона).
Довод ответчика о том, что тарифы, установленные постановлением
Республиканской службы по тарифам № 26-12/п от 13.10.2006, не могут быть применены по отношению к ответчику, поскольку поступление вагонов по спорным железнодорожным путям происходило до вступления его в законную силу, судом отклоняется по следующим основаниям.
На момент оказания истцом услуг по эксплуатации подъездных железнодорожных путей и пропуску вагонов отсутствовали фиксированные тарифы.
Истец при взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по эксплуатации подъездных железнодорожных путей произвел расчет из суммы 20044 руб. без НДС в месяц, за пропуск вагонов по подъездным железнодорожным путям - 2004 руб. без НДС за 1 вагон.
Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет либо другие доказательства в опровержение расчета истца суду не представил.
В статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
О неосновательном обогащении ответчик узнал 12.05.2006, что подтверждается приложенными в материалы дела письмом истца от 11.05.2006 № 313 и письмом - ответом ОАО "Снабресурсы" от 13.06.2006 № 01/118.
Истец просил взыскать с ответчика 25012 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2007 по 28.02.2009 и далее по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, фактически исчисляя с 01.06.2006 (л.д. 23).
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 15732 руб. 47 коп. за период с 01.06.2006 по 28.02.2009:
- за период с 01.06.20006 по 30.06.2008 в размере 238 руб. 85 коп. (22048 руб. x 13% : 360 x 30);
- за период с 01.07.2006 по 28.02.2009 в размере 15493 руб. 62 коп. (44096 руб. x 13% : 360 x 973).
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 12% годовых, действующей на день принятия решения.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истец в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества "Снабресурсы", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Д., 08.10.1944 г.р., ОГРНИП 304212929300216, зарегистрированного администрацией Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики 21.11.1995, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Дзержинского, дом 25, офис 1, 67765 руб. 75 коп., в том числе 52033 руб. 28 коп. неосновательного обогащения, 15732 руб. 47 коп. процентов за период с 01.06.2006 по 28.02.2009, с 01.03.2009 начисление процентов производить на сумму 44096 руб. по ставке ЦБ РФ 12% годовых по день фактического погашения.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с открытого акционерного общества "Снабресурсы", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета государственную пошлину.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
