АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2009 г. по делу № А79-1557/2008
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в заседании суда заявление арбитражного управляющего П.В. о выплате вознаграждения и возмещении расходов за проведение процедур банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дионис" г. Чебоксары,
при участии:
от уполномоченного органа - Т. по доверенности № 21-01/210989 от 03.09.2008, М. по доверенности № 21-01/210998 от 03.09.2008, Г. по доверенности № 21-01/210987 от 03.09.2008,
установил:
арбитражный управляющий П.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 82528 руб. 93 коп. вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедуры наблюдения.
В обоснование заявления указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления налогового органа определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2008 по делу № А79-1557/2008 возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дионис". Временным управляющим утвержден П.В., которому назначено вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2008 по делу № А79-1557/2008 общество с ограниченной ответственностью "Дионис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден К. Определением суда от 28.08.2008 К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден П.В. Определением суда от 22.01.2009 П.В. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим утверждена П.Н.
За период наблюдения сумма вознаграждения временного управляющего составила 31000 руб. За период конкурсного производства сумма вознаграждения конкурсного управляющего П.В. составила 48333 руб. 33 коп., расходы арбитражного управляющего на проведение процедуры наблюдения составили 2737 руб. 60 коп. за публикацию сведений в отношении должника, 158 руб. по оплате в БТИ за получение информации по должнику, 300 руб. по плате за предоставление информации в отношении должника. Таким образом, сумма вознаграждения составила 79333 руб. 33 коп., расходы на проведение процедур - 3195 руб. 60 коп.
Поскольку в ходе конкурсного производства установлено, что у должника отсутствуют средства, достаточные для погашения расходов по делу о несостоятельности, вознаграждение подлежит взысканию с уполномоченного органа, как заявителя по делу.
Кроме того, в целях взыскания данных сумм арбитражным управляющим заключен договор № 1/ВР-АУ от 15.04.2009, по которому стоимость юридических услуг составила 5000 руб.
Арбитражный управляющий П.В. просил взыскать с Федеральной налоговой службы вознаграждение и расходы на проведение процедур банкротства в сумме 82528 руб. 93 коп. и расходы по оплате юридических услуг, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размере 5000 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил ходатайство, которым просил рассмотреть заявление в его отсутствие, требование уточнил, просил взыскать с инспекции вознаграждение и расходы, связанные с проведением процедуры наблюдения, в сумме 81528 руб. 93 коп. и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.
Представители уполномоченного органа заявление признали частично, указав, что определением суда от 28.04.2008 по заявлению инспекции в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дионис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден П.В., судебное заседание о применении последующей процедуры банкротства в отношении должника назначено на 07.07.2008.
Решением суда от 31.07.2008 ООО "Дионис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. В связи с заявленным уполномоченным органом отводом кандидатуре П.В., конкурсным управляющим утвержден К. Определением суда от 28.08.2008 К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и конкурсным управляющим должника утвержден П.В.
При проведении процедур банкротства в отношении ООО "Дионис" арбитражный управляющий П.В. не в полном объеме провел мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.
Так, согласно, пункту 1 статьи 72 Закона временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов, уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 14 Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения, то есть до 28.06.2008, однако первое собрание кредиторов проведено временным управляющим П.В. лишь 30.07.2008, соответственно, процедура наблюдения затянулась на 24 дня.
По данному факту инспекцией направлены материалы в Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской республике и некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", которое сообщило, что арбитражному управляющему П.В. на дисциплинарном комитете назначена мера дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.
В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения. Заявление о согласии на назначение конкурсным управляющим ООО "Дионис" подписано П.В. 26.08.2008, в заявлении указано, что П.В. извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Определение суда от 28.08.2008 получено саморегулируемой организацией 03.09.2008, однако публикация об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Дионис" проведена 04.10.2008, то есть по истечении 38 дней после утверждения конкурсного управляющего и 29 дней после получения определения.
В силу статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, анализировать финансовое состояние должника, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом, заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, вести реестр требований кредиторов, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.
Согласно уведомлению от 10.11.2008 № 1 о проведении собрания кредиторов 26.11.2008 в повестку дня включены вопросы: отчет конкурсного управляющего, завершение конкурсного производства в отношении ООО "Дионис". В отчете конкурсного управляющего, подготовленном к собранию кредиторов в разделе "Иные сведения о ходе конкурсного производства" не указаны меры, предпринятые конкурсным управляющим для выявления и возврата имущества должника. С момента назначения конкурсного управляющего и до проведения собрания кредиторов П.В. направлены запросы в инспекцию о предоставлении информации о должнике в виде выписки, в МУП БТИ о наличии недвижимого имущества у должника. В то же время, руководителем должника в инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на имущество за 1 квартал 2008 года, согласно которой сумма налога, подлежащая начислению в бюджет, составила 49 руб., следовательно, у должника имелось имущество, которое должно было быть включено в конкурсную массу.
Запросы в регистрирующие органы направлены конкурсным управляющим 11.11.2008, то есть по истечении 75 дней с момента утверждения П.В. конкурсным управляющим. Следовательно, конкурсным управляющим П.В. неправомерно включен в повестку дня собрания кредиторов вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, поскольку не проведены мероприятия по формированию конкурсной массы.
На собрании кредиторов от 26.11.2008 инспекцией заявлено ходатайство об обязании конкурсного управляющего обратиться в суд для принятия судебного акта об обязании руководителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации, о созыве собрания кредиторов в срок до 20.12.2008 с уведомлением кредиторов должника в соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве с обязательным предоставлением собранию кредиторов документов о проведенной работе по розыску должника и формированию конкурсной массы. Данное ходатайство конкурсным управляющим получено лично, однако работа конкурсным управляющим не проведена.
Согласно уведомлению от 01.12.2008 конкурсным управляющим инициировано собрание кредиторов на 17.12.2008 с повесткой дня: отчет конкурсного управляющего, завершение конкурсного производства. Инспекция письмом от 17.12.2008 ходатайствовала о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса "об обращении с ходатайством в суд об обращении П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Дионис", которое было принято собранием кредиторов. После получения протокола собрания кредиторов, инспекция 22.12.2008 обратилась в суд с жалобой об отстранении П.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Однако конкурсным управляющим 17.12.2008 в суд направлено заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего без указания причин. Соответственно, заявление инспекции по существу не рассмотрено.
Инспекция считает, что по изложенным основаниям П.В. следует отказать в удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения в размере 20322 руб., в том числе за период наблюдения в сумме 7742 руб. за июль 2008 года, за период конкурсного производства в сумме 12580 руб. за четыре дня августа, сентябрь и четыре дня октября 2008 года.
Также инспекция считает, что не подлежат возмещению П.В. расходы на публикацию в сумме 2737 руб. 60 коп., поскольку не представлены доказательства, подтверждающие произведение данных расходов непосредственно П.В.
Кроме того, уполномоченный орган считает, что не подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг, поскольку договор на оказание юридических услуг заключен арбитражным управляющим 15.04.2009, то есть после завершения процедуры банкротства в отношении должника, расходы по оплате данных услуг не могут быть предъявлены в рамках статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку не относятся к расходам на оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим в целях обеспечения своей деятельности в деле о банкротстве.
Выслушав представителей уполномоченного органа, изучив материалы дела, суд установил.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.04.2008 по делу № А79-1557/2008 возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дионис". Временным управляющим утвержден П.В., которому назначено вознаграждение в размере 10000 руб. ежемесячно.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Дионис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год до 31.07.2009. Конкурсным управляющим утвержден К. Вознаграждение конкурсному управляющему определено в сумме 10000 руб.
Определением суда от 28.08.2008 К. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден П.В.
Статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных выше, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Из материалов дела следует, что за период проведения конкурсного производства в отношении ООО "Дионис" конкурсным управляющим конкурсная масса не сформирована из-за отсутствия имущества у должника и денежных средств.
Таким образом, судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения подлежат взысканию с заявителя по делу о несостоятельности, то есть с Федеральной налоговой службы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов, уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 14 Закона. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.
Как следует из материалов дела, определением суда от 28.04.2008 судебное заседание по применению последующей процедуры банкротства назначено на 08.07.2008, таким образом, первое собрание кредиторов должно было состояться до 28.06.2008, однако оно проведено временным управляющим П.В. лишь 30.07.2008, соответственно, процедура наблюдения затянулась на 24 дня.
В соответствии со статьей 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения.
Однако публикация о признании ООО "Дионис банкротом и введении конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" лишь 04.10.2008, то есть по истечении 38 дней с даты утверждения П.В. конкурным управляющим ООО "Дионис".
В ходе рассмотрения дела о несостоятельности ООО "Дионис" конкурсный управляющий пояснял, что получил решение от 31.07.2008 и определение от 28.08.2008 только 11.11.2008. Однако данный факт не подтверждается материалами дела. Так, согласно платежному поручению № 44 от 19.09.2008 П.В. перечислил ЗАО "Коммерсантъ" в Казани денежные средства в размере 2737 руб. 60 коп. за публикацию сведений ООО "Дионис".
Таким образом, арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности будучи временным управляющим и конкурсным управляющим ООО "Дионис".
Следовательно, суд считает, что заявление арбитражного управляющего подлежит удовлетворению частично, с уполномоченного органа подлежит взысканию вознаграждение в сумме 63655 руб. 52 коп., в том числе: за период наблюдения - 23258 руб. (за исключением 24 дней в июле 2008 года), за период конкурсного производства - 40397 руб. 52 коп. (за исключением 23 дней в сентябре 2008 года с учетом даты назначения конкурсным управляющим и 4 дней в октябре 2008 года).
Также суд считает, подлежащим удовлетворению заявление арбитражного управляющего П.В. в части взыскания с налогового органа расходов на проведение процедур банкротства в сумме 3195 руб. 60 коп., в том числе: расходы на публикацию сообщения в введении в отношении ООО "Дионис" конкурсного производства - 2737 руб. 60 коп., расходы по оплате Управлению ФРС за предоставление информации в отношении должника - 300 руб., расходы по оплате МУП "БТИ и ПЖФ" за предоставление информации в отношении должника - 158 руб.
Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № 44 от 19.09.2008, № 65 от 01.12.2008, № 64 от 01.12.2008, соответственно.
При этом довод уполномоченного органа о неправомерности заявления к возмещению суммы 2737 руб. 60 коп. за публикацию сведений в отношении должника судом не принимается.
Арбитражным управляющим П.В. к заявлению представлено платежное поручение № 44 от 19.09.2008 об оплате 2737 руб. 60 коп., где в качестве плательщика указан П.В. и имеется назначение платежа.
Таким образом, заявление арбитражного управляющего П.В. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и расходов, связанных с проведением процедур банкротства подлежит удовлетворению частично на сумму 66851 руб. 12 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из смысла данных норм, с учетом специфики рассмотрения дел о банкротстве арбитражный управляющий вправе предъявить требование о взыскании с противной стороны фактически понесенных им расходов при рассмотрении дела о банкротстве.
Поскольку предметом договора возмездного оказания услуг № 1/ВР-АУ от 15.04.2009 является оказание услуг по взысканию с Федеральной налоговой службы вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в отношении ООО "Дионис", суд довод уполномоченного органа о невозможности предъявления арбитражным управляющим к возмещению данных расходов в рамках статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" считает несостоятельным.
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
По смыслу данной нормы взысканию подлежат только фактически понесенные заявителем расходы.
В обоснование требования о возмещении судебных расходов заявитель представил договор возмездного оказания услуг № 1/ВР-АУ от 15.04.2009, заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Средне-Волжская антикризисная компания".
Согласно условиям данного договора сумма вознаграждения составляет 5000 руб. и оплачивается до 30.05.2009. По результату оказанных услуг стороны подписывают акт приема-передачи выполненных работ (пункты 3.1, 3.2 договора).
Документы, подтверждающие факт оказания услуг и их оплату, заявителем суду не представлены.
Таким образом, заявитель не доказал, что фактически понес какие-либо расходы, связанные с рассмотрением заявления о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства.
На основании изложенного суд считает, что оснований для взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего П.В. расходов по оплате юридических услуг не имеется.
Руководствуясь статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя П.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу бывшего арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дионис" П.В. вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 63655 руб. 52 коп., расходы за проведение процедур банкротства в сумме 3195 руб. 60 коп., всего - 66851 руб. 12 коп.
В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
