АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2009 г. по делу № А44-5250/2009
(извлечение)
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Страховая компания "Согласие" к ОСАО "Россия" о взыскании 31 588 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее - ОСАО "Россия") о взыскании 31 588 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании 16.11.2009 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика иск не признал, по сумме заявленных требований возражений не представил.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела 03.02.2009 на ул. Кочетова д. 19 в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя А., управляющей автомобилем Рено Меган гос. номер В 487 НВ/53, принадлежащий О. и водителя Ш., управляющего автомашиной Рено Логан гос. номер В 351 ТН/53.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Рено Меган, застрахованному в ООО "СК "Согласие" (страховой полис № 153000-7313 ТСФ от 21.04.2008), были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчету об оценке № 594 от 17.06.2009, составила 31 588 руб. 00 коп.
Постановлением-квитанцией от 03.02.2009 № 53 АА 435464 в совершенном ДТП установлено нарушение Правил дорожного движения водителем Ш.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ОСАО "Россия" (страховой полис ААА 0417660632).
Страховое возмещение в сумме 32 466 руб. 00 коп. перечислено ООО "СК "Согласие" платежным поручением № 3272 от 27.04.2009 по счету № NP259 от 13.04.2009 в счет оплаты ремонта автомобиля.
Отказ ответчика в возмещении ущерба и послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт причинения ущерба автомобилю Рено Меган и его размер подтверждены материалами дела.
Также из материалов дела усматривается, что автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО "Россия".
Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку собственник автомобиля Рено Меган вправе был предъявить к ответчику - ОСАО "Россия" требование о выплате страхового возмещения, однако на основании договора добровольного страхования он получил такое возмещение от истца, то последний в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел в порядке суброгации право требования к ответчику в размере выплаченного страхового возмещения.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО "СК "Согласие" к ОСАО "Россия" о взыскании 31 588 руб. 00 коп. суммы ущерба в порядке суброгации заявлены истцом обоснованно и по праву.
Государственная пошлина в размере 1 263 руб. 52 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого страхового акционерного общества "Россия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала 31 588 руб. 00 коп. ущерба, а также 1 263 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья
А.Д.САМАРИН
