Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новгородская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2009 г. по делу № А44-4360/2009

(извлечение)

Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Страховая Компания "Согласие" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 10 690 руб. 00 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - ООО "СК "Согласие") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия") о взыскании 10 690 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации.
В судебном заседании 16.11.2009 представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела 03.02.2008 на ул. Желябова д. 24 в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием водителя М., управляющего автомобилем Шевроле гос. номер В 184 ММ/53 и водителя К., управляющего автомашиной ВАЗ-21102 гос. номер В 542 КС/53.
В результате ДТП автомобилю Шевроле, застрахованному в ООО "СК "Согласие" (страховой полис № 153000-4670/07 ТСФ от 26.01.2008), были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно Отчету об оценке № 529 от 17.12.2008, составила 10 690 руб. 00 коп.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 311 от 03.02.2008 в совершенном ДТП установлено нарушение Правил дорожного движения водителем К.
Гражданская ответственность владельца ВАЗ-21102 застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ОСАО "РЕСО-Гарантия" (страховой полис ААА 0413444984).
Страховое возмещение в сумме 10 921 руб. 00 коп. перечислено ООО "СК "Согласие" платежным поручением № 901 от 27.02.2008 в счет ремонта автомобиля Шевроле.
Учитывая, что в соответствии со статьями 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования, ООО "СК "Согласие" обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Новгородской области.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт причинения ущерба автомобилю Шевроле и его размер подтверждены материалами дела.
Также из материалов дела усматривается, что Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Согласно статье 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку собственник автомобиля Шевроле вправе был предъявить к ответчику - ОСАО "РЕСО-Гарантия" - требование о выплате страхового возмещения, однако на основании договора добровольного страхования он получил такое возмещение от истца, то последний в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел в порядке суброгации право требования к ответчику.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО "СК "Согласие" к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании 10 690 руб. 00 коп. суммы страхового возмещения заявлены истцом обосновано и по праву.
Государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Северо-Западного регионального филиала 10 690 руб. 00 коп. ущерба, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья
А.Д.САМАРИН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru