АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2007 г. по делу № А66-5533/2007
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кожемятовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, г. Ржев,
к МУДОД Д. г. Ржева Тверской области, г. Ржев,
о взыскании 865,02 руб.
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Тверской области (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения дополнительного образования детей Д. г. Ржева Тверской области (далее - ответчик, учреждение) 865,02 руб. задолженности, в том числе 862,00 руб. по налогу на имущество организаций и 03,02 руб. пени.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв не представил, своего представителя для участия в деле не направил.
Суд перешел к судебному заседанию, дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что сумма задолженности ответчика по налогу на имущество за 2006 год составила 862,00 руб.
В соответствии со ст. 70 НК РФ ответчику выставлено требование № 13878 от 09.04.2007 г. об уплате недоимки по налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога в размере 03,02 руб. в срок до 26.04.2007 г.
В срок, указанный в требовании № 13878, задолженность по налогу и пени не была погашена ответчиком. Бесспорное взыскание налогов и пени с ответчика невозможно в связи с тем, что он является муниципальным учреждением.
Указанное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пени) в порядке, определенном статьями 69, 70, 75 Налогового Кодекса РФ.
В соответствии со статьей 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный требованием срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.
Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
Ответчик является бюджетной организацией, не имеющей расчетных счетов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Налогового Кодекса РФ и бюджетным законодательством взыскание налоговых платежей с бюджетных счетов возможно только в судебном порядке.
В силу абз. 1 пункта 1 ст. 373 НК РФ Учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
Статьей 383 пунктом 1 НК РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиком в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
В соответствии со ст. 4
Закона Тверской области от 27.11.2003 г. № 85-ЗО "О налоге на имущество организаций" налог и авансовые платежи подлежат уплате налогоплательщиками в сроки, установленные соответственно для представления налоговой декларации по налогу на имущество и налоговых расчетов по авансовым платежам по налогу на имущество в порядке, предусмотренном главой 30 части второй НК РФ.
Пунктом 2 статьи 386 НК РФ установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода. Таким образом, налог на имущество организаций за 2006 года должен был быть уплачен Учреждением не позднее 30.03.2007 г.
Обязанность по уплате налога в размере, заявленном в налоговом расчете за 2006 год, своевременно налогоплательщиком не исполнена.
Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3 ст. 75 НК РФ).
Наличие недоимки в сумме 862,00 руб., подтвержденной материалами дела, свидетельствует о наличии оснований для начисления пени.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ч. 3 ст. 156, 167 - 170, 216 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, Арбитражный суд Тверской области
решил:
заявленные Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального учреждения дополнительного образования детей Д. г. Ржева Тверской области зарегистрированного 29.03.2000 г. Администрацией города Ржева Тверской области по адресу: 172390, Тверская область, Ржевский район, г. Ржев, в доходы соответствующих бюджетов 865,02 руб. задолженности, в том числе 862,00 руб. по налогу на имущество организаций и 03,02 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины через МРИ ФНС РФ № 7 по Тверской области.
Выдать исполнительные листы в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ, после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда.
Судья
Л.Н.КОЖЕМЯТОВА
