АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2009 г. делу № А36-4682/2009
"30" октября 2009 г.
Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2009 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Захаровой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Канаевой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области" в лице Отдела вневедомственной охраны г. Ельца, г. Елец, Липецкой области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению лицей № 5, г. Елец, Липецкой области
о взыскании 58 400 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Кряквиной И.С. - юрисконсульта (доверенность от 04.12.2008 г.),
от ответчика: не явился,
установил:
истец, Государственное учреждение "Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области" в лице Отдела вневедомственной охраны г. Ельца (далее - ГУ "УВО при УВД по Липецкой области"), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № 5 (далее - МОУ лицей № 5), 58 400 руб. - основной задолженности по договору № 99 от 01.01.2009 г. (л.д. 3 - 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства (уведомление № 47664), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29, 40 - 42).
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель ГУ "УВО при УВД по Липецкой области" поддержал иск в указанном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что задолженность ответчиком до настоящего времени не оплачена (л.д. 3 - 5, 56, 57).
Выслушав мнение истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
1 января 2009 года между ГУ "УВО при УВД по Липецкой области" и МОУ лицей № 5 был заключен договор № 99, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать ответчику услуги по круглосуточному контролю за состоянием средств тревожной сигнализации и экстренному выезду наряда милиции (автомашины группы задержания) при срабатывании тревожной сигнализации, установленной в помещении лицей № 5, расположенного по адресу: г. Елец, ул. Спутников, 9, а ответчик - своевременно оплачивать оказанные ему услуги в количестве 730 часов в размере 7 300 руб. (из расчета 1 час. охраны - 10 руб.) до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п/п 1.1, 5.1, 5.2, приложение к договору) (л.д. 20 - 23).
В силу п. 6.1 вышеуказанного договора последний был заключен сроком на один год (л.д. 20 - 23).
С учетом вышеизложенного, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п/п 5.1, 5.2 договора № 99 от 01.01.2009 г. и приложением к нему ответчик обязался производить оплату оказанных истцом услуг ежемесячно в размере 7 300 руб. до 25-го числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (л.д. 20 - 23).
Из актов оказанных услуг № 321 от 23.01.2009 г., № 834 от 20.02.2009 г., № 1340 от 20.03.2009 г., № 1852 от 17.04.2009 г., № 2278 от 18.05.2009 г., № 2891 от 30.06.2009 г., № 3107 от 31.07.2009 г., № 3888 от 31.08.2009 г. следует, что за период с января по август 2009 г. истец оказал ответчику услуги по охране объекта на общую сумму 58 400 руб. (л.д. 43 - 46).
Факт оказания услуг за указанный период подтверждается вышеуказанными актами, подписанными сторонами без возражений, и не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д. 47).
Учитывая вышеизложенное, следует признать, что принятое на себя обязательство истец исполнил надлежащим образом.
Между тем, ответчик в нарушение требований закона (ст. 781 ГК РФ) и договора (п/п 5.1, 5.2) обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Таким образом, на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. на 29.10.2009 г., основная задолженность в сумме 58 400 руб. остается неоплаченной.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании основной задолженности в размере 58 400 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252 руб. на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № 5 (основной государственный регистрационный номер 1024800793038) в пользу Государственного учреждения "Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Липецкой области" в лице Отдела вневедомственной охраны г. Ельца 58 400 руб. - основной задолженности по договору № 99 от 01.01.2009 г.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения лицей № 5 (основной государственный регистрационный номер 1024800793038) в доход федерального бюджета 2 252 руб. - государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия, и по истечении указанного срока, после вступления решения суда в законную силу, в двухмесячный срок, в том же порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянск.
Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.
Судья
Е.И.ЗАХАРОВА
