АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 апреля 2009 г. по делу № А79-1397/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" (г. Старый Оскол Белгородской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" (г. Чебоксары, пр. Мира, дом 1) о взыскании 57318547 руб. 21 коп.,
при участии: представителя истца - Д., по доверенности от 21.05.2008 № 01/Д-109,
установил:
открытое акционерное общество "Оскольский электрометаллургический комбинат" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" о взыскании задолженности по договору от 05.12.2008 № ОЭМК-КТЗ-2008.
Указывает, что согласно названному договору в сентябре 2008 года ответчику отгружена металлопродукция на общую сумму 57018202 руб. 28 коп. по следующим товарным накладным:
от 18.09.2008 № 90143584 на сумму 2646394 руб. 21 коп..
от 21.09.2008 № 90143681 на сумму 2595501 руб. 56 коп.,
от 22.09.2008 № 90143762 на сумму 2863392 руб. 01 коп.,
от 24.09.2008 № 90143904 на сумму 19005428 руб. 58 коп.,
от 24.09.2008 № 90143999 на сумму 2710903 руб. 24 коп.,
от 24.09.2008 № 90143814 на сумму 2846668 руб. 50 коп.,
от 24.09.2008 № 90143904 на сумму 8325862 руб. 93 коп.,
от 25.09.2008 № 90143906 на сумму 8030410 руб. 62 коп.,
от 25.09.2008 № 90144000 на сумму 2715327 руб. 72 коп.,
от 25.09.2008 № 90144144 на сумму 2765155 руб. 69 коп.
Однако ответчик произвел лишь частичную оплату полученной продукции. Так, платежным поручением от 29.12.2008 № 584 было оплачено 1500000 руб. Долг в сумме 55518202 руб. 28 коп. до настоящего времени не оплачен.
Направленная в адрес ООО "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" претензия также оставлена без ответа и удовлетворения.
В этой связи просит взыскать с ответчика долг в сумме 55518202 руб. 28 коп., а также в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2008 по 02.02.2009 в сумме 1800344 руб. 93 коп.
В заседании суда представитель истца поддержала требование о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит учесть, что продукция ответчику отгружалась железнодорожным транспортом, о чем свидетельствуют представленные суду железнодорожные квитанции.
Указывает также, что 13.03.2009 года ООО "УК "Концерн тракторные заводы" произвело частичное погашение задолженности путем передачи векселей на общую сумму 24780000 руб. (с учетом НДС). Поэтому в этой части иска от заявленного требования отказывается. Общую сумму долга ответчика перед ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" определяет в размере 30738202 руб. 30 коп., которую просит взыскать принудительно.
Кроме этого, увеличивает период начисляемых процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с 21.10.2008 по 14.04.2009 просит взыскать с ответчика проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2829556 руб. 50 коп.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит возложить на ООО "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" расходы услуг представителя, связанные с командировкой для участия в судебных заседаниях, в общей сумме 27486 руб. 40 коп.
Полагает, что указанные в отзыве ответчика доводы об отсутствии его вины являются неосновательными, поскольку финансовый кризис форс-мажорным обстоятельством признан быть не может. К тому же после отгрузки продукции в адрес ООО "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" последнему по реестру были высланы как счета-фактуры на оплату, так и товарные накладные на отгруженную продукцию. Предъявленная ответчику претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" явку своего представителя на слушание дела в суде не обеспечило. Отзывом на иск указывает, что истцом допущены нарушения условий договора от 05.12.2007 и ответчику до настоящего времени не высланы счета-фактуры на отгруженную продукцию, а также вторые экземпляры товарных накладных.
В этой связи полагает, что у ООО "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" не возникла обязанность по оплате полученной от ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" продукции. Поэтому считает необоснованным как требование о взыскании основного долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит учесть, что, несмотря на неполучение от ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" соответствующих счетов-фактур и товарных накладных, ответчиком было произведено частичное погашение имеющейся задолженности на сумму 24780000 руб.
По мнению ответчика, мировой финансово-экономический кризис по отношению к ООО "УК "Концерн тракторные заводы" обладает признаками чрезвычайного и непредотвратимого характера, что является основанием для его квалификации в качестве непреодолимой силы.
Выслушав объяснения представителя истца и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что 05.12.2007 между ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" и ООО "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" заключен договор № ОЭМК-КТЗ-2008. Согласно условиям договора ОАО "Оскольский электрометаллургический комбинат" по ж.д. квитанциям от 18.09.2008 № ЭУ822169, от 21.09.2008 № ЭУ947222, от 22.09.2008 № ЭФ972071, от 23.09.2008 № ЭФ016312 от 24.09.2008 N№ ЭФ056192, ЭФ51036, ЭФ052421, ЭФ051738, ЭФ049888, ЭФ052093, ЭФ050254, ЭФ050626, ЭФ029156, ЭФ053278, ЭФ055794, ЭФ051415, от 25.09.2008 N№ ЭФ074174, ЭФ066795, ЭФ067213, ЭФ067183, от 28.09.2008 № ЭФ198878 года произвело ответчику отгрузку проката черных металлов согласно спецификациям к договору, подписанным сторонами 21.08.2008, на общую сумму 57018202 руб. 28 коп. Это обстоятельство подтверждается названными выше ж.д. квитанциями и фактически не оспаривается сторонами.
В упомянутых спецификациях к договору от 05.12.2007 предусмотрено, что оплата продукции должна производится в течение 30 календарных дней с даты отгрузки.
Вместе с тем, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют, что оплата продукции ответчиком своевременно и в полном объеме не произведена. Так, платежным поручением от 29.12.2008 № 660 было оплачено 1500000 руб., 13.03.2009 путем передачи векселей оплачено 24780000 руб.
Следовательно, задолженность за полученную продукцию составляет 30738202 руб. 28 коп., которая подлежит взысканию с ООО "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы".
Доводы ответчика о том, что истцом нарушены условия договора в части невысылки счетов-фактур и товарных накладных, а также о наличии форс-мажорных обстоятельств по делу (в связи с мировым финансово-экономическим кризисом) судом не принимаются.
Во-первых, в согласованной сторонами спецификации оплата продукции не ставится в зависимость от получения счетов-фактур и товарных накладных. Во-вторых, факт поставки истцом ответчику металлопродукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными и ж.д. квитанциями в приеме груза. Поскольку в названных выше документах имеются все необходимые для проведения расчетов обязательные реквизиты, неполучение ответчиком счетов-фактур не является основанием для отказа в оплате полученной продукции. К тому же факт направления ответчику счетов-фактур и товарных накладных подтвержден реестрами об отправке названных документов в адрес ООО "УК "Концерн тракторные заводы".
Что касается финансово-экономического кризиса, то это обстоятельство не может быть рассмотрено судом в качестве форс-мажорных обстоятельств, исключающих ответственность ответчика.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьями 309 и 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Также соответствует законодательству иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, пунктом 3 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Уточненный расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. При этом судом принято увеличение периода начисляемых процентов до 17.04.2009 как не противоречащее процессуальному законодательству. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 17.04.2009 составляет 2886494 руб. 30 коп.
Также следует признать правомерным требование истца о возмещении ему понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Состав судебных издержек определен в статье 106 Кодекса. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Суд находит, что истцом в подтверждение своих доводов в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Чувашской Республики представлены проездные ж.д. билеты и квитанции об оплате услуг за проживание в гостинице. Стоимость проездных документов за 17, 18, 20 и 21 марта 2009 и проживание в гостинице за 19.03.2009 составляет 13627 руб. 90 коп.; стоимость проездных документов за 20, 21, 23 и 24 апреля 2009 и проживание в гостинице 22.04.2009 составляет 13858 руб. 50 коп. Общая сумма расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, таким образом, составляет 27486 руб. 40 коп., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
В части взыскания основного долга в сумме 24780000 руб. производство по делу необходимо прекратить по правилам пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв отказ истца от иска.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 150, статьями 151, 106, 110 и 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Концерн тракторные заводы" г. Чебоксары в пользу открытого акционерного общества "Оскольский электрометаллургический комбинат" г. Старый Оскол Белгородской области 33652182 руб. 98 коп., в том числе 30738202 руб. 28 коп. долга, 2886494 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 17.04.2009, 27486 руб. 40 коп. расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, а также сумму в возврат госпошлины.
В остальной части производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке.
