АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июля 2007 г. по делу № А66-2707/2007
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А. при ведении протокола судебного заседания судьей, с участием представителя истца - Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Ц." в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества "Ц.", город Тверь
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Т., город Тверь
о взыскании 1 136-20 рублей
установил:
Открытое акционерное общество "Ц.", в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества "Ц." город Тверь (далее истец, сокращенно ОАО "Ц.") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю Т., 03 октября 1975 года рождения, проживающей: город Тверь, (далее ответчик) о взыскании 1 136-20 рублей задолженности по оплате услуг электросвязи, предоставленных в соответствии с договором № 4963 от 02 марта 2005 года, за период с сентября 2006 года по январь 2007 года.
Ответчик представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Ц." (исполнитель), и индивидуальным предпринимателем Т. (заказчик) 02 марта 2005 года подписан договор № 4963 на предоставление пользования услугами электросвязи.
Согласно пунктам 1.1 - 1.3 договора исполнитель обязывался предоставить заказчику услуги электросвязи по действующим тарифам, а индивидуальный предприниматель производить оплату услуг в соответствии с условиями раздела 3 договора.
В искомый период ОАО "Ц." в соответствии с условиями обязательства предоставлялись услуги, которые оплачены заказчиком не были. Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.
В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из двухстороннего договора № 4963 от 02 марта 2005 года. По своей правовой природе договор № 4963 от 02 марта 2005 года является договором возмездного оказания услуг, условия которого не противоречат требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Исполнение обязательств в соответствии с условиями сделки в период с сентября 2006 года по январь 2007 года включительно подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Действие договора в спорный период судом установлено, что следует из условий пункта 5.2 договора. Стоимость услуг подтверждена тарифами.
Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем обязательств по оплате услуг за указанный период, следовательно, истец правомерно обратился в суд с иском за защитой нарушенного права.
Исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 136-20 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Т., 03 октября 1975 года рождения, проживающей: город Тверь, в пользу открытого акционерного общества "Ц." в лице Тверского филиала Открытого акционерного общества "Ц.", город Тверь 1 136-20 рублей задолженности, а также 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257 - 260, 273 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.А.БОРЦОВА
