АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2009 г. по делу № А04-49/2009
(извлечение)
Дата объявления решения 4 марта 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 11 марта 2009 г.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к ИП К.
о взыскании 616 руб. 34 коп.
В качестве третьего лица привлечено:
министерство имущественных отношений Амурской области
установил:
в судебном заседании 25 февраля 2009 года объявлен перерыв до 4 марта 2009 года. После перерыва 4 марта 2009 года судебное заседание продолжено.
В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (в лице территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО "Ростелеком") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 616 руб. 34 коп.
Заявленные требования обоснованы тем, что в соответствии с договором от 24 марта 2008 г. № 2667 истец оказывал ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность за период с 22 августа 2008 г. по 12 сентября 2008 г. составила 616 руб. 34 коп.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск, а также запрошенные у него документы не представил. Почтовое отправление № 22470, направленное судом по известному адресу места нахождения ответчика (указанному в адресной справке и выписке из ЕГРИП от 21 января 2009 года), организацией почтовой связи возвращено в связи с истечением срока хранения. В связи с этим в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
24 марта 2008 года ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" и предприниматель К. заключили договор № 2667 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, в соответствии с которым ОАО "Ростелеком" обязалось оказывать заказчику услуги связи, а пользователь обязался оплачивать эти услуги в сроки и на условиях, предусмотренных в контракте. В частности, пунктом 3.1 договора предусмотрено, что после заключения договора заказчик имеет право получать услуги связи, а ОАО "Ростелеком" при наличии технической возможности и при наличии доступа заказчика к услугам междугородной и международной телефонной связи обязан оказывать заказчику услуги связи. Согласно подпунктам 6.5 и 6.6 договора оплата услуг производится пользователем на основании счета, выставляемого ОАО "Ростелеком". При этом сторонами установлено, что счет и счет-фактура за услуги связи, предоставленные в отчетном периоде, выставляются до 5 числа расчетного периода; оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги, оказанные в отчетном периоде.
Указанный договор заключен сторонами сроком на один год (пункт 11.1 договора).
В соответствии с приложением № 1 к договору предпринимателю К. выделен абонентский номер 514032.
На основании данного договора в период с 22 августа 2008 года по 12 сентября 2008 года общество "Ростелеком" оказало предпринимателю К. услуги междугородной и международной телефонной связи на общую сумму 616 руб. 34 коп. На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета от 31 августа 2008 г. № 012, от 30 сентября 2008 г. № 013 (с детализацией телефонных соединений по счету) и счета-фактуры от 31 августа 2008 г. № 701АФ00150156, от 30 сентября 2008 г. № 701АФ00169538.
Предприниматель К. оказанные ей в данный период услуги не оплатила. Задолженность на день рассмотрения дела в суде составляет 616 руб. 34 коп.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 24 постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 "Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что правила главы 39 ГК РФ ("Возмездное оказание услуг") применяются к договорам оказания услуг связи.
Согласно пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше, предприниматель К., являющаяся заказчиком по договору № 2667 от 24 марта 2008 года, оказанные ей услуги междугородной и международной телефонной связи не оплатила, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 616 руб. 34 коп. Ответчик доказательств оплаты задолженности, несмотря на предложения суда, не представил, в связи с чем требование о ее взыскании является обоснованным.
Таким образом, на основании изложенного с предпринимателя К. в пользу ОАО "Ростелеком" подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги связи в сумме 616 руб. 34 коп.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат отнесению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность по договору № 2667 от 24 марта 2008 года в сумме 616 руб. 34 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 1116 руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
