АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 марта 2008 г. по делу № А04-151/2008-8/11
(извлечение)
Дата объявления решения 5 марта 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 7 марта 2008 г.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс"
к ООО "Торгово-производственный кооператив "Океан"
о взыскании 30363,55 рублей
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось муниципальное предприятие города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный кооператив "Океан" о взыскании основного долга 28767,19 рублей, пени за просрочку платежа 1495,36 рублей по договору № 981 на оказание услуг на вывоз твердых и жидких бытовых отходов от 26 декабря 2006 г.
Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № 981 на оказание услуг на вывоз твердых и жидких бытовых отходов от 26 декабря 2006 года. В соответствии с условиями договора истец оказывает ответчику услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов согласно списку адресов (приложение № 1), а ответчик обязан оплачивать оказанные услуги. Согласно п. 3.2 договора ответчик должен ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании счета-фактуры полученной в бухгалтерии исполнителя, оплачивать аванс в размере полной стоимости подлежащих выполнению месячных объемов услуг.
Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг в период с 1 октября 2007 г. по 31 декабря 2007 года сумма задолженности составляет 28767,19 рублей.
Договором в п. 5.3 за нарушение сроков оплаты предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За указанный период сумма пени составила 1312,42 руб.
На претензию от 26 декабря 2007 г. ответчик ответа не дал, сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд.
В предварительное судебное заседание 18 февраля 2008 года представитель ответчика не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В предварительном судебном заседании истец свою позицию поддержал, представил письменное уточнение суммы исковых требований. Просит уменьшить сумму исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Просит взыскать с ответчика основной долг - 1888,50 рублей, пени за просрочку платежа 1495,36 рублей. В части взыскания суммы основного долга в сумме 26878,69 рублей производство по делу прекратить. Истец представил акт сверки взаимных расчетов с ответчиком на 11 февраля 2008 года, подписанный обеими сторонами.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.
Дело рассматривается в судебном заседании 05 марта 2008 года в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений иска - уменьшения суммы основного долга в связи с оплатой ответчиком. Просит взыскать сумму основного долга и неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, установленной сторонами в протоколе согласования разногласий. Сумма основного долга 1888,50 рублей подтверждается актом сверки, расчет неустойки в сумме 1495,36 рублей не изменен.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил:
Между муниципальным предприятием города Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс" и обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный кооператив "Океан" заключен договор № 981 на оказание услуг на вывоз твердых и жидких бытовых отходов от 26 декабря 2006 года.
Срок действия договора установлен сторонами с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года (пункт 6.1).
Согласно условиям договора истец оказывает ответчику услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов согласно списку адресов (приложение № 1), а ответчик обязан оплачивать оказанные услуги.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ответчик должен ежемесячно до 15 числа текущего месяца на основании счета-фактуры полученной в бухгалтерии исполнителя, оплачивать аванс в размере полной стоимости подлежащих выполнению месячных объемов услуг.
В период с 1 октября 2007 г. по 31 декабря 2007 года сторонами были подписаны акты оказанных услуг, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры:
за октябрь 2007 г. № С10994 от 31 октября 2007 г. на сумму 9693,49 рублей;
за ноябрь 2007 г. № С11787 от 30 ноября 2007 г. на сумму 9381,13 рублей;
за декабрь 2007 г. № С12587 от 3 декабря 2007 г. на сумму 9692,57 рублей.
Ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате оказанных услуг, сумма задолженности на 25 декабря 2007 г. составила 28767,19 рублей.
Договором в п. 5.3 (в редакции протокола согласования разногласий) за нарушение сроков оплаты предусмотрена пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За период с 16 октября 2007 г. по 16 января 2007 года сумма пени составила 1495 руб. 36 коп.
На направленную истцом претензию от 26 декабря 2007 г. ответчик ответа не дал, сумму долга не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд.
23 января 2008 года ответчиком по платежному поручению № 34 от 23 января 2008 года перечислено истцу 26878,69 рублей.
Таким образом, задолженность по оплате оказанных услуг на момент рассмотрения иска составила 1888,50 рублей, сторонами подписан акт сверки на указанную сумму задолженности 11 февраля 2008 г.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Из условий ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Так как материалами дела в полной мере подтверждаются обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору № 981 на оказание услуг на вывоз твердых и жидких бытовых отходов от 26 декабря 2006 года в размере 1888,50 рублей, при этом ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты данной задолженности, либо отказа от услуг в порядке ст. 782 ГК РФ, поэтому суд считает, что требования о взыскании основного долга являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Также суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании пени за просрочку платежа в размере 1495,36 рублей.
Взыскание неустойки за просрочку платежа предусмотрено пунктом 5.3 договора и не противоречит статье 330 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с нормой ст. 330 ГК РФ неустойка (пеня) определяется как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Судом установлен факт просрочки оплаты ответчиком оказанных услуг в период с 16 октября 2007 года по 16 января 2008 года.
Суд, проверив расчет подлежащей взысканию неустойки, считает, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в размере 1495,36 рублей.
В связи с уменьшением истцом суммы иска, поскольку данное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, суд в указанной части требований в иске отказывает.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с заявленными требованиями размер государственной пошлины по подаче иска по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 1210 руб. 50 коп.
Истцом при подаче искового заявления было оплачено 1210 руб. 50 коп. по платежному поручению № 87 от 14 января 2008 г.
Так как судом исковые требования истца удовлетворены в части, поскольку оплата ответчиком произведена после подачи истцом искового заявления и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в силу абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина по подаче иска в полном объеме относится на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный кооператив "Океан" в пользу муниципального предприятия г. Благовещенска "Городской сервисно-торговый комплекс 1888 рублей 50 копеек основной долг и пени за просрочку платежа в сумме 1495 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по подаче иска в сумме 1210 рублей 50 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
