Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2008 г. по делу № А04-156/08-11/11

(извлечение)

Дата объявления решения 11 марта 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 11 марта 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП "Коммунальщик"
к 1. Финансовому отделу администрации пгт Прогресс;
2. Отделу образования администрации пгт Прогресс;
3. МСПОШ № 12
о взыскании 325151,77 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось МУП "Коммунальщик" с иском к финансовому отделу администрации пгт Прогресс, отделу образования администрации пгт Прогресс, МСПОШ № 12 (далее - Школа) о взыскании с надлежащего ответчика задолженности за предоставленные коммунальные услуги и тепловую энергию в общей сумме 325151 руб. 77 коп., в том числе основной долг - 301908 руб. 23 коп., пени - 23243 руб. 54 коп.
Исковые требования обоснованы тем, что МСПОШ № 12 ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг и выполненных работ по следующим договорам:
- договор на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд от 14 февраля 2006 г. № 155а;
- договор на пользование канализацией от 20 января 2006 г. № 155б;
- договор проведение работ по прочистке канализации от 20 августа 2006 г.;
- муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии от 14 января 2007 г. № 155;
- договор на оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд от 14 февраля 2006 г. № 155а;
- договор на вывозку и захоронение бытовых отходов от 26 февраля 2007 г. № 155в;
- договор на производство работ по прочистке внутренней канализации от 11 апреля 2007 г. № 35.
Сумма задолженности на день подачи иска составила 301908 руб. 23 коп.
Кроме того, истец просит взыскать на основании ст. 330 ГК РФ неустойку в сумме 23243 руб. 54 коп.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с финансового отдела администрации пгт Прогресс сумму задолженности за предоставленные коммунальные услуги и тепловую энергию в размере 301908,23 руб., пеню в размере 23243,54 руб. На уточненных требованиях настаивал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также представил пояснения по разногласиям в акте сверки взаиморасчетов, в котором указал, что 20 августа 2006 года между МУП "Коммунальщик" и МСПОШ № 12 был заключен договор на проведение работ по прочистке канализации. На основании разработанной сметы, были произведены работы по прочистке внутренней канализации в здании МСПОШ № 12.
Согласно справке о стоимости и акту выполненных работ, работы Школой № 12 были приняты полностью. 23 августа 2006 г. была предъявлена к оплате счет-фактура № 1747 на сумму 6747 руб. поскольку оплата по указанной счету-фактуре не произведена. На сумму данной задолженности в акте сверки между МУП "Коммунальщик" и МСПОШ № 12 имеются разногласия.
Судом уточнения и пояснения истца приняты.
Ответчик - финансовый отдел администрации пгт Прогресс, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Ответчик - отдел образования администрации пгт Прогресс, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Ответчик - МСПОШ № 12, извещенная судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явилась, представила заявление, в котором указала, что согласно уставу МОУ "СОШ № 12" ее учредителем является администрация рабочего поселка (пгт) Прогресс, которая осуществляет все финансовые расчеты, МОУ "СОШ № 12" своих счетов не имеет, в связи с чем просит отозвать исковое заявление МУП "Коммунальщик" к МОУ "СОШ № 12".
На основании ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 30 июля 2007 г. в отношении МУП "Коммунальщик" пгт Прогресс по делу № А04-8183/06-6/298 "Б" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком до 21 января 2008 г., внешним управляющим была утверждена А.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 15 ноября 2007 г. по делу № А04-8183/06-6/298 "Б" продлен срок внешнего управления в отношении МУП "Коммунальщик" пгт Прогресс до 1 сентября 2008 г.
20 января 2006 года между МУП "Коммунальщик" (Исполнитель) и МСПОШ № 12 (Заказчик) заключен договор № 155 "а" на оказание услуг на отпуск воды, для технологических и хозяйственно-питьевых нужд в соответствии с условиями которого является, оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд "Заказчику", расположенному по адресу: пгт Новорайчихинск, пгт Прогресс, ул. Светлая, 14, за счет средств бюджета, в соответствии с установленными договором величинами и условиями.
В соответствии с разделом 2 договора Исполнитель обязуется производить подачу воды заказчику на технологические и хозяйственно - питьевые нужды в размере установленного лимита (приложения N№ 1, 2) договора.
В силу раздела 4 договора Заказчик производит оплату за потребленную воду по тарифам, утвержденным Советам народных депутатов г. Райчихинска. На день заключения договора тариф за услуги водоснабжения составляет 17,48 руб. за 1 мi, без учета НДС. Оплата производится согласно приложению № 1, 2 к договору на основании счет-фактур предъявленных Исполнителем не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации.
Приложением № 1 к договору от 20 января 2006 г. установлены нормы водопотребления на год в количестве 992, 134 мi с ежемесячной разбивкой по месяцам.
Приложением № 2 к договору от 20 января 2006 г. установлены нормы водопотребления по СНиП 2.04.01-85 для влажной уборки и библиотеки составляет: 47,232 мi.
14 февраля 2007 г. между МУП "Коммунальщик" (Организация) и МСПОШ № 12 (Абонент) заключен договор № 155 "а" об оказании услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд, предметом которого является оказание услуг на отпуск воды для технологических и хозяйственно-питьевых нужд "Абоненту", расположенному по адресу: пгт Новорайчихинск, ул. Светлая, 14, в объеме, установленном водохозяйственным балансовым расчетом, обосновывающим количество необходимой "Абоненту" воды, в пределах установленных лимитов, в количестве 1754,247 мi на сумму 13144,57 руб., с учетом НДС (18%), обеспеченном финансированием за счет средств бюджета, согласно приложению № 1 к договору.
В соответствии с разделом 4 договора стоимость 1 мi холодной воды производится по тарифам, утвержденным действующим законодательством, решением Совета народных депутатов пгт Прогресс. На день заключения договора тариф составляет 6,35 руб. за 1 куб. м холодной воды без учета НДС. Оплата Абонентам производится по расчету (приложение № 1) к договору, на основании счета-фактуры, предъявленной организацией, ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на бюджетный счет организации.
Приложением № 1 к договору от 14 февраля 2007 г. для потребление воды для хозяйственный и бытовых нужд установлены нормы водопотребления на год - 1754,247 мi с ежемесячной разбивкой по месяцам.
Истцом обязательства по оказанию услуг по договорам от 20 января 2006 г. № 155а, 14 февраля 2007 г. № 155а исполнены на общую сумму 11005,61 руб., что подтверждается счетами-фактурами: № 1651 от 9 августа 2006 года, № 1649 от 9 августа 2006 года, № 0823 от 23 апреля 2007 года, № 1401 от 21 июня 2007 года, № 2106 от 8 августа 2007 года.
20 января 2006 года между МУП "Коммунальщик" (Организация) и МСПОШ № 12 (Абонент) заключен договор № 155б о пользовании поселковой канализацией, предметом которого является прием сточных вод Абонента, расположенного по адресу: пгт Новорайчихинск, пгт Прогресс, ул. Светлая, 14, в систему коммунальной канализации, находящейся в хозяйственном ведении организации в объеме, установленном водохозяйственным балансовым расчетом обосновывающем количество необходимой Абоненту воды, в пределах установленных лимитов согласно приложению № 1 к Договору.
Согласно разделу 4 договора стоимость 1 мi сточных вод производится по действующим тарифам, который на день заключения договора составляет 9,85 руб. за 1 мi сточных вод без учета НДС. Оплата Абонентом сброшенных сточных вод производится согласно приложению № 1 к договору, на основании счетов-фактур, предъявленных Организацией не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на бюджетный счет организации.
Приложением № 1 к договору установлены нормы водопотребления за год в количестве 901,94 мi с ежемесячной разбивкой по месяцам.
14 февраля 2007 года между МУП "Коммунальщик" (Организация) и МСПОШ № 12 (Абонент) заключен договор № 155б о пользовании поселковой канализацией, предметом которого является прием сточных вод Абонента, расположенного по адресу: пгт Новорайчихинск, ул. Светлая, 14, в систему коммунальной канализации, находящейся в хозяйственном ведении Организации в объеме, установленном водохозяйственным балансовым расчетом обосновывающем количество необходимой Абоненту воды и обязанность Организации принять в поселковую канализацию стоки в количестве, обеспеченном финансированием за счет средств бюджета, в пределах установленных лимитов согласно приложению № 1 к договору.
Согласно разделу 4 договора тариф за сброс сточных вод на день заключения договора составляет 8,52 руб. за 1 куб. м, без учета НДС. Стоимость договора на 2007 г. составляет 17636,50 руб. Оплата Абонентом сброшенных сточных вод производится согласно приложению № 1 к договору, на основании счетов-фактур, предъявленных Организацией не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации или внесения наличных денежных средств в кассу.
МУП "Коммунальщик" обязательства по оказанию услуг по приему сточных вод по договорам от 20 января 2006 г. № 155б, 14 февраля 2007 г. № 155б выполнены на общую сумму 14177,29 руб., что подтверждается счетами-фактурами: № 1650 от 9 августа 2006 года, № 1652 от 9 августа 2006 года, № 0824 от 23 апреля 2007 года, № 1402 от 21 июня 2007 года, № 2107 от 8 августа 2007 г.
26 февраля 2007 года МУП "Коммунальщик" (Исполнитель) и МСПОШ № 12 (Заказчик) был заключен договор № 155в на вывозку и захоронение бытовых отходов, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работу по регулярной контейнерной очистке от бытовых отходов объекта, расположенного по адресу: пгт Новорайчихинск, пгт Прогресс, ул. Светлая, 14, по мере наполнения контейнеров.
Тариф на вывозку и захоронение отходов устанавливается в размере 145,47 руб. за 1 мi без НДС (п. 1.2 договора).
Приложением № 1 к договору установлена годовая норма бытовых отходов в размере 45 мi.
Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных работ производиться Заказчиком согласно предъявленных Исполнителем счетов-фактур, не позднее 5-ти дней после получения счета на оплату.
Факт оказания услуг по контейнерной очистке бытовых отходов истцом подтвержден счетами-фактурами: № 0826 от 23 апреля 2007 года, № 1403 от 21 июня 2007 года, № 2108 от 8 августа 2007 года, на общую сумму 4505 90 руб.
Школа № 12 свои обязательства по оплате оказанных на основании указанных договоров услуг не исполнила.
Задолженность Школы по договорам от 20 января 2006 г. № 155а, от 14 февраля 2007 г. № 155а, от 20 января 2006 г. № 155б, от 14 февраля 2007 г. № 155б, от 26 февраля 2007 г. № 155в, составила 29688,80 руб.
Оценивая условия договоров от 20 января 2006 г. № 155а, от 14 февраля 2007 г. № 155а, от 20 января 2006 г. № 155б, от 14 февраля 2007 г. № 155б, от 26 февраля 2007 г. № 155в, суд приходит к выводу, что по указанным договорам между сторонами сложились отношения по возмездному оказанию услуг, предусмотренные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку Школой № 12 не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании 29688,80 руб. являются обоснованными.
9 февраля 2007 года между истцом (Энергоснабжающая организация) и Школой № 12 (Абонент) был заключен муниципальный контракт № 155, по условиям которого истец обязался подавать Абоненту тепловую энергию в соответствии с установленными контрактом условиями и величинами потребления, а Абонент в установленные контрактом сроки, обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых Абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
В соответствии с разделом 4 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным действующим законодательством, решением управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 25 августа 2006 г. за № 59 ПР-Т. На день заключения контракта тариф составлял 1147,97 руб. за 1 Гкал без учета НДС. Общая стоимость контракта на 2007 г. составляет 344,5848 Гкал. на сумму 466776,16 руб.
Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится ежемесячно путем перечисления на расчетный счет ЭСО до 15 числа каждого месяца, следующего за отчетным, в размере, указанном в платежном документе (счете-фактуре) в пределах установленного лимита.
За период с января 2007 г. по апрель 2007 г. истцом поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 273161,43 руб., что подтверждается счетами-фактурами: № 0071 от 29 января 2007 года, № 0191 от 19 февраля 2007 года, 0312 от 20 марта 2007 года, 0825 от 23 апреля 2007 г.
Ответчик частично оплатил услуги МУП "Коммунальщик" в сумме 11126,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 879 от 19 декабря 2007 года.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составляет 262034,52 руб.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Школой не представлено доказательств оплаты долга в сумме 262034,52 руб., требования истца в указанной части являются обоснованными.
20 августа 2006 г. между МУП "Коммунальщик" (Подрядчик) и МСПОШ № 12 (Заказчик) был заключен договор на проведение работ по прочистке канализации, по условиям которого Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по прочистке канализации и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1.4.1 договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.
Пунктом 3.1.1 договора установлено, что цена договора определяется согласно акту выполненных работ, с учетом изменения строительных коэффициентов по Амурской области.
Уплата Заказчиком Подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре. Выполнение работ будет производиться после предоплаты в размере 20% от сметной стоимости.
Сметой установлена стоимость работ - 6747 руб.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме на сумму 6747 руб., что подтверждается актом выполненных работ от августа 2006 г., справкой о стоимости выполненных работ, которые подписаны сторонами без возражений.
Для оплаты работ истцом была выставлена счет-фактура № 1747 от 23 августа 2006 г. на сумму 6747 руб. Однако ответчиком принятые работы в полном объеме оплачены не были. Задолженность за выполненную работу составляет 6747 руб.
11 апреля 2007 года между МУП "Коммунальщик" и МСПОШ № 12 был заключен договор на проведение работ по прочистке канализации, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по прочистке канализации и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1.4 договора установлен срок выполнения работ с 12 апреля 2007 г. по 13 апреля 2007 г.
Согласно п. 1.4.1 договора работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы Заказчиком или его уполномоченным представителем.
Пунктом 3.1.1 договора установлено, что цена договора определяется согласно акту выполненных работ, с учетом изменения строительных коэффициентов по Амурской области.
Уплата Заказчиком Подрядчику цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем договоре. Выполнение работ будет производиться после предоплаты в размере 20% от сметной стоимости.
Сметой прочистки дворовой канализационной сети в здании МОУ "СОШ № 12" установлена стоимость работ - 3438 руб.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме на сумму 3438 руб., что подтверждается актом выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ от 11 апреля 2007 года, подписанными сторонами без возражений.
Для оплаты работ истцом была выставлена счет-фактура № 0720 от 11 апреля 2007 г. на сумму 3438 руб. Однако ответчиком принятые работы в полном объеме оплачены не были. Задолженность за выполненную работу составляет 3438 руб.
Оценивая условия договоров от 20 августа 2006 г. б/н, от 11 апреля 2007 г. № 35, суд приходит к выводу, что между сторонами по указанным договорам сложились отношения по подряду, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку МСПОШ № 12 не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в сумме 10185 руб., в том числе по договору от 20 августа 2006 г. в сумме 6747 руб., по договору от 11 апреля 2007 г. № 35 в сумме 3438 руб. суд также признает законными и обоснованными.
На основании изложенного с МСПОШ № 12 в пользу истца следует взыскать основной долг по вышеуказанным договорам от 20 января 2006 г. № 155а, от 14 февраля 2007 г. № 155а, от 20 января 2006 г. № 155б, от 14 февраля 2007 г. № 155б, от 26 февраля 2007 г. № 155в, муниципальному контракту от 9 февраля 2007 г. № 155, от 20 августа 2006 г. б/н, от 11 апреля 2007 г. № 35 в общей сумме 301908 руб. 32 коп. (29688,80 руб. + 262034,52 руб. + 10185 руб.).
На основании изложенного с МСПОШ № 12 в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 10185 руб.
В иске в части взыскания основного долга к отделу образования администрации пгт Прогресс, финансовому отделу администрации пгт Прогресс следует отказать, поскольку стороной по договору являлось МСПОШ № 12, отделы в обязательственных отношениях с истцом не состоят, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о необходимости привлечения отдела образования к субсидиарной ответственности.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 23243,54 руб. по договорам: № 155а от 20 января 2006 года, от 14 февраля 2007 года, № 15б от 20 января 2006 года, 14 февраля 2007 года, № 155в от 26 февраля 2007 года, № 35 от 11 апреля 2007 года, по договору на проведение работ по прочистке канализации от 20 августа 2006 года, по муниципальному контракту от 9 февраля 2007 года, рассмотрев которое суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Ответственность в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, в частности, за просрочку исполнения обязательств в части оплаты за оказанные услуги и выполненные работы, вышеприведенными договорами, контрактом не установлена.
Истцом также не указана конкретная норма закона, позволяющую применять ответственность в виде уплаты неустойки за неисполнение договоров оказания услуг, подряда, энергоснабжения.

В тексте документа, видимо, допущен пропуск текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.

В связи, с чем суд ссылку истца на ст. 332 ГК РФ не состоятельной, а требования о взыскании неустойки в размере 23243,54 руб. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного в удовлетворении требований МУП "Коммунальщик" о взыскании неустойки в сумме 23243,54 руб. следует оказать.
При подаче иска истцу в соответствии со ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины сроком до 6 месяцев.
Сумма госпошлины, исходя из размера заявленных требований, составляет 8003,03 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в федеральный бюджет РФ госпошлину в размере 7430,94 руб., с истца - 572,10 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 12" рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс Амурской области" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" п. Прогресс Амурской области основной долг в сумме 301908,32 руб.
В остальной части в иске отказать.
В иске к отделу образования администрации пгт Прогресс, финансовому отделу администрации пгт Прогресс отказать.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 12" рабочего поселка (поселка городского типа) Прогресс Амурской области" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7430,94 руб.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" п. Прогресс Амурской области в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 572,10 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru