Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 18 марта 2008 г. по делу № А04-253/2008-17/15

(извлечение)

Дата объявления решения 18 марта 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 18 марта 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
МУП "Тепло-водоснабжение" пгт Магдагачи
к ОАО "Российские железные дороги"
о взыскании 5044075 руб. 14 коп.

установил:

МУП "Тепло-водоснабжение" пгт Магдагачи обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" в лице локомотивного депо № 9 Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" о взыскании 5044075 руб. 14 коп.
Истец увеличил размер исковых требований до 24124014 руб. 56 коп. - основной долг по договору № 16 от 1 января 2007 г. за период с октября 2007 года по февраль 2008 года.
Истец увеличил размер исковых требований до 29530744 руб. 70 коп. - основной долг по договору № 16 от 1 января 2007 г. за период с октября 2007 года по февраль 2008 года.
Свои требования истец обосновывает следующим.
Между истцом и ответчиком 1 января 2007 г. был заключен договор № 16 на отпуск питьевой воды и прием сточных. По настоящему договору истец взял на себя обязательство по обеспечению питьевой водой объектов ответчика и осуществлению приема сточных вод, а ответчик на основании п. 7.1 договора обязался производить расчеты согласно тарифам в размере 17,44 рубля за 1 куб. м, отпущенной воды и 11,18 руб. за 1 куб. м принятых сточных вод. Согласно п. 3.3.11 договора ответчик обязан своими силами и за свой счет установить водомер на своем вводе в срок 30 дней с момента подписания договора. Приборы учета ответчиком установлены не были. На основании п. 57 постановления Правительства РФ от 12 февраля 1999 г. № 167 "Об утверждении правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации", в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления. Согласно п. 7.8 и п. 7.10 договора оплата за воду и сточные воды производится предварительно авансом в размере 50% от суммы месячного платежа до 10-го числа текущего месяца, окончательный расчет производится до 30-го числа текущего месяца. В случае неоплаты ответчиком за услуги по отпущенной питьевой воде и принятые сточные воды, свыше двух расчетных месяцев, истец имеет право на прекращение подачи питьевой воды и приема сточных вод.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как срок действия договора истек, ответчик оплатил объемы водопотребления и водоотведения, установленные пп. 5.1, 5.2, 5.6 договора. Факт потребления водоотведения в объемах, превышающих договорные величины, истцом не доказаны. Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации РФ в данном случае неприменимы, т.к. истец осуществляет подачу питьевой воды только по одному вводу - на котельную локомотивного депо, по остальным вводам подается техническая вода.
В судебном заседании 12 марта 2008 г. судом исследованы подлинные доказательства по делу, представленные истцом: договор № 16 от 1 января 2007 г., протокол разногласий к нему, расчет расхода воды и сброса стоков, расчет расхода холодной воды и стоков, расчет расхода горячей воды и стоков, акт проверки диаметров водоводов от 1 февраля 2008 г., подлинные документы возвращены истцу.
Судом исследованы подлинные доказательства по делу, представленные ответчиком: извещения N№ 210385 от 31 октября 2007 г., 208244 от 24 октября 2007 г., подлинные документы возвращены ответчику.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Между МУП "Тепло-водоснабжение" и ОАО "Российские железные дороги" в лице локомотивного депо № 9 Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" заключен договор № 16 от 1 января 2007 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого истец обеспечивает питьевой водой объекты ответчика и осуществляет прием сточных вод ответчика, а ответчик потребляет воду и сбрасывает сточные воды и оплачивает за потребленную воду и сбрасываемые сточные воды.
Срок действия договора определен с 1 января 2007 г. по 31 декабря 2007 г.
В соответствии с пунктом 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Судом установлено, что стороны о прекращении действия или изменении условий договора № 16 от 1 января 2007 г. либо о заключении нового договора до окончания срока его действия не заявляли. Следовательно, договор № 16 от 1 января 2007 г. считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, в связи с чем суд считает правомерным то обстоятельство, что истец обосновывает свои требования условиями указанного договора. Довод ответчика об отсутствии договора на 2008 г. судом отклоняется по названным мотивам.
Договором предусмотрено, что при его исполнении стороны руководствуются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее по тексту - Правила коммунального водоснабжения), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. № 167 (п. 2.1 договора).
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истец в период с октября 2007 года по февраль 2008 года оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведения в соответствии с условиями договора № 16 от 1 января 2007 г., что не отрицается сторонами.
Ответчик на основании п. 7.1 договора обязался производить расчеты согласно тарифам в размере 17,44 рубля за 1 куб. м, отпущенной воды и 11,18 руб. за 1 куб. м принятых сточных вод.
В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность абонента по обеспечению учета получаемой питьевой воды установлена пунктами 32 и 88 Правил коммунального водоснабжения.
Согласно п. 3.3.11 договора ответчик обязан установить водомер на своем вводе в срок 30 дней с момента подписания договора. Водомер покупается ответчиком и находится в его хозяйственном ведении и обслуживании.
В соответствии с пунктом 33 Правил коммунального водоснабжения количество полученной питьевой воды определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического ее потребления по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами.
Согласно пункту 77 Правил коммунального водоснабжения расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление воды без средств измерений (приборов учета) производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной воды при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил. В этом случае количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о надлежащем исполнении обязательств по договору № 16 от 1 января 2007 г., а именно необходимости установки приборов учета воды, в соответствии с пунктом 3.11 договора (уведомления № 685 от 31 августа 2007 г., № 970 от 18 октября 2007 г.). Ответчиком приборы учета установлены не были.
Судом установлено, что в спорный период у ответчика отсутствовали приборы учета, фиксирующие объем питьевой воды, поставляемой истцом. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Поскольку приборы учета отсутствуют, постольку объем воды, потребленной на объектах ответчика, истец рассчитал в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил коммунального водоснабжения.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Истцом выставлены для оплаты счета-фактуры N№ 1685 от 9 октября 2007 г. на сумму 730499 руб., 1853 от 22 октября 2007 г. на сумму 5044075 руб. 14 коп., 2019 от 13 ноября 2007 г. на сумму 5588297 руб. 42 коп., 2232 от 7 декабря 2007 г. на сумму 6612906 руб. 15 коп., 90 от 16 января 2008 г. на сумму 6878735 руб. 85 коп., 380 от 20 февраля 2008 г. на сумму 5406730 руб. 14 коп.
Согласно п. 7.8 и п. 7.10 оплата за воду и сточные воды производится предварительно авансом в размере 50% от суммы месячного платежа до 10-го числа текущего месяца, окончательный расчет производится до 30-го числа текущего месяца.
Ответчиком оплата не произведена.
Ответчик не представил суду доказательств уплаты основного долга в размере 29530744 руб. 70 коп., таким образом, в силу ст. 544 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленные ответчиком извещения N№ 210385 от 31 октября 2007 г., 208244 от 24 октября 2007 г. об уплате долга по счету-фактуре 1685 от 9 октября 2007 г. судом не принимаются как доказательства уплаты долга в связи с тем, что взыскание задолженности по счету-фактуре 1685 не является предметом рассматриваемого дела, истец не представил документов о том, что указанные платежи были зачтены в счет оплаты иных товарных документов, выставленных истцом.
Истцом уплачена госпошлина в размере 100000 руб. (платежные поручения N№ 334 от 24 декабря 2007 г. на сумму 36720 руб. 38 коп., 155 от 7 марта 2008 г. на сумму 63279 руб. 62 коп.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 100000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице локомотивного депо № 9 Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепло-водоснабжение" 29530744 руб. 70 коп. - основной долг за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2007 г. по февраль 2008 г., 100000 руб. - расходы по госпошлине, всего 29630744 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru