АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2008 г. по делу № А04-254/2008-10/25
(извлечение)
Дата 17 марта 2007 г. приведена в соответствии с оригиналом документа.
Дата объявления решения 17 марта 2007 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 17 марта 2007 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП С.
к ИП А.
о взыскании 53960 руб.
установил:
индивидуальный предприниматель С. обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании задолженности в сумме 53960 руб. за оказанные услуги по договору на размещение рекламы б/н от 2 июля 2006 г. за период март, апрель и июль 2006 г., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Свои требования истец обосновывал наличием договорных отношений между сторонами, согласно которому истец оказал ответчику услуги по размещению рекламы в эфире телеканала "СТС-Благовещенск", однако, ответчик оказанные услуги оплатил частично, его задолженность перед истцом составляет 53960 руб., которую истец просил суд взыскать с ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, заказными письмами от 21 февраля 2008 г. по трем известным суду адресам, заказное письмо № 24265 вручено 22 февраля 2008 г., заказные письма № 24264 и № 24266 возвращены с отметкой почтовой службы: "за истечением срока хранения", запрошенных определениями суда от 24 января 2008 г., от 19 февраля 2008 г. документов и своих возражений на иск, либо признания иска в суд не представил.
На запрос суда от 24 января 2008 г. межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области сообщила, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об А. как об индивидуальном предпринимателе.
Отдел адресно-справочной службы УФМС России Амурской области на запрос суда от 24 января 2008 г. сообщил другой адрес места жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст. 41 АПК РФ добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.
Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Истец в настоящем судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Арбитражный суд, заслушав истца, рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Материалами дела установлено, что 2 июля 2006 г. между истцом - ИП С. (исполнитель) и ответчиком - ИП А. (заказчик) был заключен договор б/н на размещение рекламы.
Согласно условиям договора, ответчик как заказчик поручил, а истец как исполнитель принял на себя обязательство на оказание услуг по размещению рекламы на телеканале "СТС-Благовещенск" (п. 1.1 договора).
Порядок оплаты и стоимость услуг определен сторонами разделом 4 договора.
В соответствии с п. 4.1 договора, стоимость услуг исполнителя по размещению рекламы определяется на основании действующих на момент составления медиаплана расценок и указывается в счете и медиаплане.
Согласно п. 6.1 договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, Арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор, как договор возмездного оказания услуг, согласно главы 39 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истцом были оказаны рекламные услуги (выполнены работы) на сумму 98760 руб., что подтверждается актом на выполнение работ (услуг) б/н от 20 августа 2006 г.
Данный акт подписан истцом и ответчиком без возражений, в нем указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.
Задолженность ответчиком была оплачена частично путем передачи истцу товара на сумму 44800 руб., что подтверждается счетом № 15 от 26 мая 2006 г., остаток задолженности составляет за период март, апрель и июль 2006 г. в сумме 53960 руб., что также подтверждается актом сверки б/д по состоянию на 2006 г., подписанный сторонами без возражений.
Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не надлежащим образом, постольку требования истца по взысканию задолженности в размере 53960 руб. за оказанные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец при подаче иска уплатил в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2118 руб. 80 коп., согласно платежного поручения № 57690 от 16 января 2008 г.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в пользу истца в сумме 2118 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 176, 180, 110 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя А. (ИНН 280117607629, ОГРН 305280109400068) в пользу индивидуального предпринимателя С. задолженность за оказанные услуги по договору на размещение рекламы № б/н от 2 июля 2006 г. за период март, апрель и июль 2006 г. в сумме 53960 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2118 руб. 80 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
| Решение | может | быть | обжаловано | в | месячный | срок | в | Шестой | арбитражный | апелляционный | суд | (г. | Хабаровск), | либо | в | двухмесячный | срок | после | вступления | его | в | законную | силу | - | в | Федеральный | арбитражный | суд | Дальневосточного | округа | (г. | Хабаровск) | через | Арбитражный | суд | Амурской |
