АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. по делу № А04-64/08-23/3
(извлечение)
Дата объявления решения 8 апреля 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 15 апреля 2008 г.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа"
к ООО "Амурэкспортлес"
о взыскании 24850 руб. 38 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное унитарное предприятие Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (далее - ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа") с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурэкспортлес" (далее - ООО "Амурэкспортлес") о взыскании долга за оказанные услуги по обслуживанию и ремонту жилого фонда по договору № 79 от 1 января 2007 года в размере 24859 руб. 38 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору на обслуживание и ремонт жилищного фонда, содержанию придомовых территорий по Зейскому району № 79 от 1 января 2007 года, заключенным с ответчиком, он предоставил услуги по обслуживанию и ремонту жилого фонда на сумму 24859 руб. 38 коп., что подтверждается соответствующими счетами-фактурами.
Между тем ответчиком задолженность за предоставленные услуги не оплачена в полном объеме.
В связи с изложенным, на основании ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги в размере 24859 руб. 38 коп.
В судебное заседание 7 апреля 2008 года истец не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании 7 апреля 2008 года представитель ответчика пояснил, что задолженность истцу за оказанные услуги по обслуживанию и ремонту жилого фонда по договору № 79 ответчиком оплачена платежным поручением № 4 от 30 января 2008 года.
В судебном заседании 7 апреля 2008 года судом был объявлен перерыв до 8 апреля 2008 года до 16 час. 00 мин.
После перерыва 8 апреля 2008 года судом было продолжено судебное разбирательство по делу.
После перерыва в судебное заседание 8 апреля 2008 года представители истца, ответчика не явились.
Дело рассматривается без участия истца, ответчика в порядке части 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
1 января 2007 года между ООО "Амурэкспортлес" как потребителем и ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" как исполнителем был заключен договор на обслуживание и ремонт жилищного фонда, содержание придомовых территорий по Зейскому району № 79, по условиям которого ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" должно было осуществить работы по обслуживанию и ремонту жилищного фонда и содержанию придомовых территорий, а ООО "Амурэкспортлес", в свою очередь, оплатить указанные услуги.
В соответствии с п. 2 раздела "Предмет договора" обслуживаемыми объектами являются квартиры п. Тунгала.
Согласно п. 2 раздела "Порядок оплаты услуг" договора окончательный расчет производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За период с 1 августа 2007 года по 31 октября 2007 года истцом ответчику были оказаны услуги по обслуживанию и ремонту жилищного фонда, содержанию придомовых территорий на сумму 24850 руб. 38 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 5914 от 30 августа 2007 года на сумму 8283,46 руб., № 6486 от 30 сентября 2007 года на сумму 8283,46 руб. и № 7622 от 31 октября 2007 года на сумму 8283,46 руб., всего на сумму 24850,38 руб.
По расчету истца за указанный период задолженность ООО "Амурэкспортлес" перед ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" за предоставленные услуги составила 24850,38 руб.
Судом установлено, что ответчиком указанная сумма задолженности оплачена, что подтверждается платежным поручением № 4 от 30 января 2008 года на сумму 200000 руб.
В графе "Назначение платежа" указанного платежного поручения, в том числе, указаны спорные счета-фактуры: 5914 (август), 6486 (сентябрь), 7622 (октябрь).
Согласно выписке по лицевому счету ООО "Амурэкспортлес" за 30 января 2008 года денежные средства в сумме 200000 руб. по платежному поручению № 4 от 30 октября 2008 года перечислены, в том числе, на оплату указанных счетов-фактур.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по обслуживанию и ремонту жилого фонда по договору № 79 от 1 января 2007 года в размере 24859 руб. 38 коп. не подлежат удовлетворению.
Госпошлина с заявленных исковых требований в размере 24850 руб. 38 коп. составляет 994 руб. 02 коп.
При предъявлении иска истцом по платежному поручению № 2015 от 4 декабря 2007 года была уплачена госпошлина в размере 994 руб. 02 коп.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлина должна быть отнесена на ответчика.
Так как ответчик уплатил задолженность после обращения ГУП Амурской области "Коммунальные системы БАМа" с настоящим иском в суд 30 января 2008 года (иск подан 14 января 2008 года, определение о принятии искового заявления вынесено 15 января 2008 года), в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 994,02 руб. судом отнесены на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ,
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурэкспортлес" в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа" расходы по уплате госпошлины в размере 994 руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
