АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2008 г. по делу № А04-59/08-10/10
(извлечение)
Дата объявления решения 14 апреля 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме решения) 14 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП "Коммунальщик" Бурейского района в лице конкурсного управляющего К.
к муниципальному учреждению администрации рабочего поселка Бурея
о взыскании 654901 руб. 31 коп.
установил:
МУП "Коммунальщик" Бурейского района, в лице конкурсного управляющего К. обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации Бурейского муниципального образования о взыскании задолженности в общей сумме 654901 руб. 31 коп. за оказанные услуги по 11 (одиннадцати) договорам, в т.ч.: на откачку хозбытовых вод б/н от 10 декабря 2004 г., на откачку хозбытовых вод б/н от 1 июня 2005 г., на техническое обслуживание внутренних инженерных сетей административного здания б/н от 10 декабря 2004 г., на обслуживание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций б/н от 10 декабря 2004 г., на техническое содержание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций б/н от 1 января 2005 г., на предоставление коммунальных услуг б/н от 10 декабря 2004 г., на предоставление коммунальных услуг б/н от 1 ноября 2005 г., на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территорий прилегающих к жилым и производственным строениям б/н от 10 декабря 2004 г., на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территорий прилегающих к жилым и производственным строениям б/н от 1 января 2005 г., на санитарную очистку (вывоз твердых бытовых отходов) с территорий прилегающих к жилым и производственным строениям б/н от 1 ноября 2005 г., на подвоз питьевой воды автотранспортом б/н от 10 декабря 2004 г., а также по различным услугам по внедоговорным отношениям, в соответствии со ст.ст. 16, 308 - 310 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании 13 февраля 2008 г. истец уточнил правильное наименование ответчика - муниципальное учреждение администрация рабочего поселка Бурея.
Суд в порядке ст. 44, 159 АПК РФ уточнение правильного наименования ответчика принял.
Также в предварительном судебном заседании 13 февраля 2008 г. истец заявил ходатайство (заявление от 7 февраля 2008 г.) об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги (выполненные работы) в общей сумме 592750 руб. 45 коп.
Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст. 49 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера исковых требований до 592750 руб. 45 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В предварительном судебном заседании 3 марта 2008 г. истец заявил ходатайство (заявление от 29 февраля 2008 г.) об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги (выполненные работы) в общей сумме 487902 руб. 90 коп.
Арбитражный суд, рассмотрев указанное ходатайство истца, в силу ст. 49 АПК РФ его удовлетворяет, уменьшение истцом размера исковых требований до 487902 руб. 90 коп. принимает.
Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании 8 апреля 2008 г. Арбитражный суд предложил истцу уточнить требования и основания иска, однако истцом указанные требования суда выполнены не были.
В связи с чем, в судебном заседании 8 апреля 2008 г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о перерыве до 14 апреля 2008 г. до 09 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено.
В судебное заседание после перерыва 14 апреля 2008 г. истцом представлено ходатайство, в соответствии с которым МУП "Коммунальщик" просит суд взыскать с муниципального учреждения администрации Бурейского муниципального образования в пользу МУП "Коммунальщик" Бурейского района 440070 руб.
Также по данному ходатайству истец уточнил, что указанная задолженность возникла, за период с января 2006 г. по март 2006 г. в результате исполнения сторонами следующих обязательств по договору от 1 января 2005 г. на содержание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций, предоставление коммунальных услуг здания бани в п. Бурея.
На основании ст. 49 АПК РФ судом уточненный размер исковых требований и их уточненные основания принимаются к рассмотрению.
Требования по иску обоснованы тем, что 1 января 2005 г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор на техническое содержание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций и предоставление коммунальных услуг здания бани п. Бурея.
По условиям договора истец принял на себя обязательства производить техническое содержание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций здания бани, а ответчик в свою очередь принял на себя обязательства ежемесячно до 10 числа, следующего за текущим месяца, оплачивает совокупную стоимость выполненных работ по всему комплексу услуг, на основании счетов-фактур выставленных Исполнителем, путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.5).
Ежемесячная стоимость услуг по договору согласована истцом и ответчиком в приложении к договору и составляет 146690 рублей.
Заключенный сторонами договор является бессрочным на основании п. 2.8 и 2.9 Договора.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости услуг выполнены ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика 440070 руб. 00 коп.
Ответчик после перерыва в судебном заседании 14 апреля 2008 г. представил письменное заявление от 14 апреля 2008 г., в котором признает исковые требования в полном объеме в сумме 440070 руб. 00 коп. - задолженности по договору от 1 января 2005 г. на техническое содержание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций, предоставление коммунальных услуг здания бани в п. Бурея.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
1 января 2005 г. между МУП "Коммунальщик" Бурейского района и администрацией п. Бурея был заключен договор на техническое содержание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций, предоставление коммунальных услуг здания бани в п. Бурея.
В соответствии с п. 1.1 данного договора истец принял на себя обязанность по текущему содержанию внутренних инженерных сетей и предоставление коммунальных услуг здания бани п. Бурея, расположенного по адресу: п. Бурея, ул. Вокзальная, а ответчик - обязанность уведомлять МУП "Коммунальщик" о любых неисправностях на внутренних инженерных сетях, принимать работу выполненную Исполнителем и своевременно оплачивать оказанные услуги.
Конкретные виды услуг сторонами согласованы в п. 2.1 договора.
Согласно правилам п. 2.5 договора администрация п. Бурея ежемесячно до 10 числа, следующего за текущим месяца, оплачивает совокупную стоимость выполненных работ по всему комплексу услуг, на основании счетов-фактур выставленных МУП "Коммунальщик", путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя.
Как следует из материалов дела в соответствии с приложением стороны определили, что стоимость комплекса согласованных в договоре услуг составляет 146690 руб. ежемесячно.
Для оплаты стоимости оказанных услуг за период с января по март 2006 г. истец выставил ответчику счет-фактуру № 818 от 25 апреля 2006 г. на 440070 руб. 00 коп.
Ответчиком указанная сумма в установленный договором срок погашена не была.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 15 августа 2006 г. по делу № А04-9770/05-7/49 "Б" МУП "Коммунальщик" Бурейского района было признано банкротом и в отношении него введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, принимая во внимание правила ст. 49 АПК РФ, считает, что признание иска ответчиком в полном объеме по уточненным требования по заявлению истца от 14 апреля 2008 г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит принятию.
В этой связи суд на основании ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывает только на признание иска и его принятие судом.
В остальной части исковых требований МУП "Коммунальщик" следует оказать в связи с их уменьшением самим истцом.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Так как судом исковые требования удовлетворены в полном объеме по уточненным (уменьшенным) требованиям, поэтому государственная пошлина по подаче иска в размере 10301 руб. 40 коп. относится на ответчика.
В соответствии первоначально с заявленными требованиями размер государственной пошлины по подаче иска по условиям ст. 333.21 НК РФ равен 13409 руб. 00 коп.
МУП "Коммунальщик" по делу уплачено 13409 руб. 00 коп. государственной пошлины, в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2747 руб. 60 коп. подлежит возврату МУП "Коммунальщик" из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь п. 1, п. 3, п. 5 ст. 49, ст.ст. 70, 167 - 171, 176, 180, 104, 110 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с муниципального учреждения администрация рабочего поселка Бурея (ИНН 2813001484, ОГРН 1022800873248) в пользу МУП "Коммунальщик" Бурейского района задолженность по договору "на техническое содержание внутренних инженерных сетей и строительных конструкций. Предоставление коммунальных услуг здания бани п. Бурея" за период с января по март 2006 г. в сумме 440070 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10301 руб. 40 коп.
В остальной части исковых требований о взыскании задолженности отказать, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.
Возвратить МУП "Коммунальщик" Бурейского района из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 30 от 27 декабря 2007 г. в сумме 2747 руб. 60 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
