АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. по делу № А04-46/2009
(извлечение)
Дата объявления решения 12 марта 2009 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 19 марта 2009 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс"
о взыскании 1841 руб. 28 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (в лице территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО "Ростелеком") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в сумме 1841 руб. 28 коп.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... обосновывает тем, что между ...".
Свои требования истец обосновывает тем, что в между ОАО "Ростелеком" и ООО "Авто-Альянс" был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. Однако договор направленный для подписания, в адрес ОАО "Ростелеком" возвращен не был. В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнял, задолженность за период с 1 июля 2008 года по 25 августа 2008 года составила 1841 руб. 28 коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, своих представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В период с 1 июля 2008 года по 25 августа 2008 года обществом "Ростелеком" были оказаны обществу "Авто-Альянс" услуги междугородной и международной телефонной связи на общую сумму 1841 руб. 28 коп., что подтверждается детализациями телефонных соединений по абонентскому номеру 4162592358 за июль, август. На оплату оказанных услуг истцом были выставлены счета № 001 от 31 июля 2008 года, № 002 от 31 августа 2008 года и счета-фактуры № 701АФ00132784 от 31 июля 2008 года, № 701АФ00152577 от 31 августа 2008 года.
Как следует из ответа ОАО "Дальсвязь" от 10 марта 2009 г. № 222/977АФ, представленному по запросу суда, номер телефона 4162592358 принадлежит ООО "Авто-Альянс", установлен по адресу: г. Благовещенск, ул. Чайковского, 7, каб. 110, лицевой счет 16003675, юридический адрес: 675002 г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1, каб. 224.
ООО "Авто-Альянс" оказанные ему услуги не оплатило. Задолженность на день рассмотрения дела составила 1841 руб. 28 коп.
Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с п. 24 постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 "Об утверждении правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Сторонами по договору выступают гражданин или юридическое лицо либо индивидуальный предприниматель, с одной стороны, и оператор связи, с другой стороны.
Оценив сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие письменного договора, составленного в виде единого документа, между ОАО "Ростелеком" и ООО "Авто-Альянс" имеют место договорные отношения об оказании услуг связи.
При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ) и, следовательно, не влияет на факт ее заключения.
Кроме того, пунктом 48 указанного выше постановления Правительства РФ от 18 мая 2005 г. № 310 предусмотрено, что договор заключается в письменной форме в 2 экземплярах, 1 из которых вручается абоненту, или путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что правила главы 39 ГК РФ ("Возмездное оказание услуг") применяются к договорам оказания услуг связи.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как указано выше, ООО "Авто-Альянс" оказанные ему услуги междугородной и международной телефонной связи не оплатило, задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 1841 руб. 28 коп.
Ответчиком доказательств оплаты задолженности, несмотря на неоднократные предложения суда, представлено не было, в связи с чем, требование о ее взыскании является обоснованным.
Таким образом, на основании изложенного с ООО "Авто-Альянс" в пользу ОАО "Ростелеком" подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги связи в сумме 1841 руб. 28 коп.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб. (платежное поручение от 7 марта 2008 г. № 579). На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате пошлины в указанной сумме подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Альянс" (ИНН 2801131009) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" задолженность за оказанные в период с 1 июля 2008 года по 25 августа 2008 года услуги междугородной и международной связи в сумме 1841 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 2341 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
