АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2008 г. А04-248/08-22/15
(извлечение)
Дата объявления решения 19 марта 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 19 марта 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Т.
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-142"
о взыскании 1680404 рублей 82 копеек
установил:
В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Т. с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-142" задолженности по договору № 1 от 23 мая 2007 по перевозке грузов в размере 1680404 рублей 82 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23 мая 2007 года между ООО "ЗБСМ-142" и индивидуальным предпринимателем Т. был заключен договор № 1. Согласно условиям заключенного договора "Заказчик" - ООО "ЗБСМ-142" поручал, а "Подрядчик" - индивидуальный предприниматель Т. обязывался выполнять работы по перевозке грузов в срок с 23 мая 2007 года по 31 декабря 2007 года Работы выполнялись на автомобильной дороге федерального значения: г. Чита - г. Хабаровск, по трассе с 1415 км по 1448 км, которые находятся в Свободненском районе Амурской области.
Свои обязательства по договору предприниматель выполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ на общую сумму 3540053,82 руб.
Обязательства по оплате стоимости выполненных работ ответчиком исполнены лишь частично, задолженность составляет 1680404 рубля 82 копейки.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Т. на заявленных требованиях настаивала. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении просила иск удовлетворить.
Также представителем заявлено о возмещении судебных расходов, понесенных предпринимателем за оказание юридических услуг в размере 35000 рублей.
ООО "ЗБСМ-142" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом.
К судебному заседанию ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество указывает, что не признает требования истца по предъявленным актам замеров бурта № 13 от 15 июля 2007 года, № 14 от 17 июля 2007 года № 15 от 19 июля 2007 года, № 16 от 21 июля 2007 года, № 17 от 22 июля 2007 года на общую сумму 514948,64 руб. ООО "ЗБСМ-142" отмечает, что указанные документы подписаны неуполномоченным лицом.
Кроме того, ответчик указывает, что предпринимателем фактически выполнен меньший объем работ чем, предъявленный к оплате. ООО "ЗБСМ-142" в ходе служебной проверки установлено, что по актам замеров бурта № 13 от 15 июля 2007 года, № 14 от 17 июля 2007 года, № 15 от 19 июля 2007 года, № 16 от 21 июля 2007 года, № 17 от 22 июля 2007 года истцом было вывезено 8000 куб. м песка с дальностью возки 3 - 6 км, соответственно разница между предъявленными актами выполненных работ и фактически выполненной работой составляет 514948,64 руб.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования индивидуального предпринимателя Т. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено из материалов дела, 23 мая 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-142" и индивидуальным предпринимателем Т. был заключен договор № 1 на выполнения работ по перевозке грузов для нужд предприятия.
Пунктом 6.1 договора определено, что учет перевезенного груза производится на основании геозамеров ежемесячно, с приложением актов замера бура.
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость оказываемых подрядчиком услуг определяется договорной ценой. Протокол согласования договорной цены по оказанию услуг является неотъемлемой частью настоящего договора и действует до изменения цен на горюче-смазочные материалы.
Протоколом согласования договорной цены стороны определили стоимость выполняемых перевозок в зависимости от расстояния перевозки и веса перевозимого груза.
Согласно представленным актам на замер бурта № 1 от 2 июня 2007 года, № 2 от 7 июня 2007 года, № 3 от 14 июня 2007 года, № 4 от 11 июня 2007 года, № 5 от 24 июня 2007 года, № 6 от 27 июня 2007 года, № 7 от 29 июня 2007 года, № 8 от 30 июня 2007 года, № 9 от 4 августа 2007 года, № 10 от 7 августа 2007 года, № 11 от 12 августа 2007 года, № 12 от 15 августа 2007 года, № 13 от 15 июля 2007 года, № 14 от 17 июля 2007 года, № 15 от 19 июля 2007 года, № 16 от 21 июля 2007 года, № 17 от 22 июля 2007 года и приложенным к ним ведомостям замера бурта предпринимателем осуществлена перевозка песчано-гравийной смеси, гравия, песка на общую сумму 3540053,82 руб.
Данные акты подписаны со стороны ООО "ЗБСМ-142" инженером-геодезистом и прорабом участка с проставлением печати предприятия.
На основании указанных актов индивидуальным предпринимателем Т. в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 1 от 15 июня 2007 года на сумму 130140870 руб., № 4 от 1 января 2007 года на сумму 990999,96 руб., № 5 от 15 июля 2007 года на сумму 432431,52 руб., № 7 от 31 июля 2007 года на сумму 815213,64 руб., всего на сумму 3540053,82 руб.
ООО "ЗБСМ-142" платежными поручениями № 578 от 22 июня 2007 года на сумму 500000 рублей, № 652 от 6 июля 2007 года на сумму 300000 рублей, № 6 от 5 октября 2007 года на сумму 1000000 рублей произведена оплата услуг в общей сумме 1800000 рублей. Кроме того, в счет оплаты сторонами произведен зачет за поставленный в адрес предпринимателя ГСМ в размере 59649 рублей.
Таким образом, услуги оплачены в размере 1859649 рублей.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела индивидуальным предпринимателем работы по договору выполнены в объеме на общую стоимость 3540053,82 руб. С учетом произведенной оплаты, задолженность ООО "ЗБСМ-142" составляет 1680404,82 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Доводы, ответчика о том, что акты замеров буртов подписаны неуполномоченным лицом, судом не принимаются.
Судом установлено, что акты замеров бурта подписывались со стороны ООО "ЗБСМ-142" инженером-геодезистом П.А., инженером-геодезистом Л.А., прорабом участка Т.В. с проставлением печати предприятия.
Суд считает, что представленные акты являются надлежащим подтверждением фактического объема работ оказанных ответчику.
Кроме того, правомерность представленных актов подтверждается реестрами актов выполненных работ. В частности, согласно реестру актов выполненных работ за период с 16 июля 2007 года по 31 июля 2007 года, по актам № 13 от 15 июля 2007 года, № 14 от 17 июля 2007 года № 15 от 19 июля 2007 года, № 16 от 21 июля 2007 года, № 17 от 22 июля 2007 года предпринимателем выполнены работы на общую сумму 815213,64 руб.
Указанный реестр со стороны ООО "ЗБСМ-142" подписан директором Г.И. с проставлением печати предприятия.
Кроме того, принимая решение о взыскании задолженности в размере 1680404,82 руб. суд учитывает, представленный предпринимателем акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 августа 2007 года по подрядному договору № 1 от 23 мая 2007 года согласно которому задолженность ООО "ЗБСМ-142" в пользу предпринимателя составляла 2740053,82 руб. На момент составления акта не была произведена оплата в размере 1000000 рублей от 6 октября 2007 года, не учтен проведенный зачет в размере 59649 рублей.
Акт сверки со стороны ООО "ЗБСМ-142" подписан директором Г.И. с проставлением печати предприятия.
С учетом изложенных обстоятельств в пользу истца надлежит взыскать с ООО "ЗБСМ-142" задолженность 1680404,82 руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов понесенных на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела Арбитражным судом.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах, возможности освобождения ответчика от несения расходов на оплату услуг представителя ввиду частичного удовлетворения требований заявителя процессуальным законодательством не предусмотрено.
Факт понесенных истцом судебных издержек установлен Арбитражным судом и подтвержден договором на оказание юридических услуг от 1 декабря 2007 года, актом приемки работ от 5 декабря 2007 г., распиской в получении денежных средств в размере 35000 рублей.
Исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов, с учетом характера заявленного требования, степени сложности дела и результатов его рассмотрения, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.
При подаче иска предпринимателю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче настоящего иска, составляет 19902,02 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-142" в пользу индивидуального предпринимателя Т. задолженность по договору № 1 от 23 мая 2007 года в размере 1680404 рублей 82 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, всего - 1690404 рублей 82 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-142" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19902 рублей 02 копеек.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
