АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. по делу № А04-83/2008-17/6
(извлечение)
Дата объявления решения 6 марта 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 6 марта 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к МУП "Костер"
о взыскании 29515 руб. 67 коп.
установил:
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к МУП "Костер" о взыскании 29515 руб. 67 коп. - пеня за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г.
Свои требования истец обосновывает следующим.
В соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ между ОАО "Амурэнерго" и МУП "Костер" заключен договор энергоснабжения NБЭООЭ0001373 от 1 января 2007 г. Согласно условиям договора ОАО "Амурэнерго" брало на себя обязательства подавать электрическую энергию по адресам, согласованным в договоре, а ответчик, в свою очередь, принимать ее и своевременно оплачивать (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1.6 договора).
С 1 февраля 2007 г. образовано юридическое лицо ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") в результате реорганизации в форме слияния ОАО "Амурэнерго" с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛУТЭК". ОАО "ДЭК" является правопреемником ОАО "Амурэнерго".
ОАО "Амурэнерго" свои обязательства по договору выполнило, ответчику было поставлено 72440 кВт/ч, что подтверждается счетами-фактурами на отпущенную электроэнергию.
За период отношений по договору ОАО "Амурэнерго", а далее и ОАО "ДЭК" предъявило ответчику к оплате расчетные документы (счета-фактуры, накладные, счета, ведомости энергопотребления), подтверждающие суммы долга. Ответчик производил оплату фактически принятой электроэнергии несвоевременно, за счет чего образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда Амурской области № АО4-3123/07-23/121 от 3 июля 2007 г. с МУП "Костер" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 106399 руб. 18 коп. (за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2007 года). Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 3 августа 2007 г. Исполнительный лист № 002418 выдан 13 августа 2007 г.
Согласно пункта 8.5 договора энергоснабжения № 1373 от 1 января 2007 г. в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку - пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления процентов по договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в законную силу решения суда.
Истцом начислена пеня за просрочку уплаты денежных средств в размере 29515 руб. 67 коп. за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебном заседании 6 июня 2008 г. судом исследованы подлинные доказательства по делу, представленные истцом: договор № БЭООЭ0001373 от 18 ноября 2006 г., протоколы разногласий, протокол согласования разногласий, приложения и доп. соглашения к договору, соглашение о взаимозачете, о чем внесена запись в протокол судебного разбирательства. Подлинные документы возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Амурской области № АО4-3123/07-23/121 от 3 июля 2007 г. с МУП "Костер" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 106399 руб. 18 коп. (за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2007 года). Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 3 августа 2007 г. Исполнительный лист № 002418 выдан 13 августа 2007 г.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Амурской области № АО4-3123/07-23/121 от 3 июля 2007 г. установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 106399 руб. 18 коп. Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, доказыванию не подлежит.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 8.5 договора энергоснабжения 1373 от 1 января 2007 г. в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку - пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления процентов по договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в законную силу решения суда.
С 3 августа 2007 г. ответчик произвел оплату задолженности за потребленную электроэнергию в следующем порядке: платежным поручением № 537 от 7 декабря 2007 г. на сумму 62399 руб. 18 коп., соглашением произведен зачет денежных средств на сумму 44000 руб. в отношении МУП "Костер" (письмо от 2 ноября 2007 г. администрации Крестовоздвиженского сельсовета).
В соответствии с п. 8.5 договора энергоснабжения № 1373 от 1 января 2007 г. истцом начислены пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г. в размере 29515 руб. 67 коп.
Начисление истцом пени ответчику за несвоевременную оплату суд признает правомерным, основанным на требованиях закона и условиях заключенного сторонами договора.
Расчет пени судом проверен, является правильным.
Вместе с тем предъявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно, суд учитывает непродолжительный размер просрочки, размер суммы долга, существовавший в период просрочки, а также то обстоятельство, что до предъявления настоящего иска в суд сумма основного долга была ответчиком погашена, в связи с чем суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 15000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 15000 руб. за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г. В остальной части в иске следует отказать.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1180 руб. 63 коп. (платежное поручение № 9874 от 20 декабря 2007 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1180 руб. 63 коп. (госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения размера пени по ст. 333 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костер" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт" пеню в размере 15000 руб. за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г., 1180 руб. 63 коп. - расходы по госпошлине, всего 16180 руб. 63 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.
