Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 6 марта 2008 г. по делу № А04-83/2008-17/6

(извлечение)

Дата объявления решения 6 марта 2008 г.
Дата принятия (изготовления в полном объеме) решения 6 марта 2008 г.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к МУП "Костер"
о взыскании 29515 руб. 67 коп.

установил:

ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к МУП "Костер" о взыскании 29515 руб. 67 коп. - пеня за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г.
Свои требования истец обосновывает следующим.
В соответствии со ст.ст. 426, 539 ГК РФ между ОАО "Амурэнерго" и МУП "Костер" заключен договор энергоснабжения NБЭООЭ0001373 от 1 января 2007 г. Согласно условиям договора ОАО "Амурэнерго" брало на себя обязательства подавать электрическую энергию по адресам, согласованным в договоре, а ответчик, в свою очередь, принимать ее и своевременно оплачивать (п.п. 1.1, 2.1.1, 3.1.6 договора).
С 1 февраля 2007 г. образовано юридическое лицо ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") в результате реорганизации в форме слияния ОАО "Амурэнерго" с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛУТЭК". ОАО "ДЭК" является правопреемником ОАО "Амурэнерго".
ОАО "Амурэнерго" свои обязательства по договору выполнило, ответчику было поставлено 72440 кВт/ч, что подтверждается счетами-фактурами на отпущенную электроэнергию.
За период отношений по договору ОАО "Амурэнерго", а далее и ОАО "ДЭК" предъявило ответчику к оплате расчетные документы (счета-фактуры, накладные, счета, ведомости энергопотребления), подтверждающие суммы долга. Ответчик производил оплату фактически принятой электроэнергии несвоевременно, за счет чего образовалась задолженность.
Решением Арбитражного суда Амурской области № АО4-3123/07-23/121 от 3 июля 2007 г. с МУП "Костер" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 106399 руб. 18 коп. (за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2007 года). Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 3 августа 2007 г. Исполнительный лист № 002418 выдан 13 августа 2007 г.
Согласно пункта 8.5 договора энергоснабжения № 1373 от 1 января 2007 г. в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку - пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления процентов по договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в законную силу решения суда.
Истцом начислена пеня за просрочку уплаты денежных средств в размере 29515 руб. 67 коп. за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В судебном заседании 6 июня 2008 г. судом исследованы подлинные доказательства по делу, представленные истцом: договор № БЭООЭ0001373 от 18 ноября 2006 г., протоколы разногласий, протокол согласования разногласий, приложения и доп. соглашения к договору, соглашение о взаимозачете, о чем внесена запись в протокол судебного разбирательства. Подлинные документы возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Амурской области № АО4-3123/07-23/121 от 3 июля 2007 г. с МУП "Костер" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 106399 руб. 18 коп. (за период с 1 января 2007 года по 30 апреля 2007 года). Решение Арбитражного суда вступило в законную силу 3 августа 2007 г. Исполнительный лист № 002418 выдан 13 августа 2007 г.
В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Амурской области № АО4-3123/07-23/121 от 3 июля 2007 г. установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 106399 руб. 18 коп. Указанное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, доказыванию не подлежит.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункта 8.5 договора энергоснабжения 1373 от 1 января 2007 г. в случае нарушения сроков оплаты, установленных договором ответчик оплачивает истцу штрафную неустойку - пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Датой начисления процентов по договору стороны договорились считать дату признания должником обязанности по оплате пени или дату вступления в законную силу решения суда.
С 3 августа 2007 г. ответчик произвел оплату задолженности за потребленную электроэнергию в следующем порядке: платежным поручением № 537 от 7 декабря 2007 г. на сумму 62399 руб. 18 коп., соглашением произведен зачет денежных средств на сумму 44000 руб. в отношении МУП "Костер" (письмо от 2 ноября 2007 г. администрации Крестовоздвиженского сельсовета).
В соответствии с п. 8.5 договора энергоснабжения № 1373 от 1 января 2007 г. истцом начислены пени за просрочку уплаты денежных средств за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г. в размере 29515 руб. 67 коп.
Начисление истцом пени ответчику за несвоевременную оплату суд признает правомерным, основанным на требованиях закона и условиях заключенного сторонами договора.
Расчет пени судом проверен, является правильным.
Вместе с тем предъявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно, суд учитывает непродолжительный размер просрочки, размер суммы долга, существовавший в период просрочки, а также то обстоятельство, что до предъявления настоящего иска в суд сумма основного долга была ответчиком погашена, в связи с чем суд в силу ст. 333 ГК РФ уменьшает подлежащую взысканию неустойку до 15000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пеню в размере 15000 руб. за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г. В остальной части в иске следует отказать.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 1180 руб. 63 коп. (платежное поручение № 9874 от 20 декабря 2007 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1180 руб. 63 коп. (госпошлина относится на ответчика без учета уменьшения размера пени по ст. 333 ГК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия "Костер" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт" пеню в размере 15000 руб. за период с 3 августа 2007 г. по 6 декабря 2007 г., 1180 руб. 63 коп. - расходы по госпошлине, всего 16180 руб. 63 коп.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск), через Арбитражный суд Амурской области.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru