АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2008 г. по делу № А13-2409/2008
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2008 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Крутовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудровой И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Картон Лайн" к производственному кооперативу "Вологодский молочный комбинат" с участием третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Агропак" о взыскании 1 547 187 руб. 83 коп.
при участии от истца Макухи А.С., генерального директора, от ответчика Гагиной Л.В. по доверенности от 10.01.2008
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Картон Лайн" (далее - ООО "Картон Лайн", Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу "Вологодский молочный комбинат" (далее - ПК "Вологодский молочный комбинат", Кооператив) о взыскании 1 547 187 руб. 83 коп. задолженности за оборудование (далее - товар), поставленное по контракту № 01-07 от 07.04.2005.
В обоснование заявленных требований Общество ссылается на нарушение Кооперативом условий контракта от 07.04.2005 в части оплаты полученного товара и статьи 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 05.06.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агропак" (далее - ООО "Агропак").
В возражениях на отзыв на иск ООО "Картон Лайн" и представитель в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.
ПК "Вологодский молочный комбинат" в отзыве на исковое заявление и представитель в судебном заседании заявленные требования отклонили, сославшись на оплату полученного товара в полной сумме.
ООО "Агропак" в соответствии с пунктом 3 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представитель в заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, по накладной № 36 от 03.04.2006 (л.д. 24) истец поставил ответчику товар на сумму 7 710 934 руб. 93 коп. На оплату поставленного товара предъявил счет-фактуру. В дополнительных соглашениях к контракту N№ 1 - 4 стороны согласовали сроки оплаты товара. Обязательства по поставке истец исполнил в полном объеме, что стороны подтвердили актом пусконаладки оборудования от 03.04.2006 (л.д. 23). В дополнительном соглашении от 06.04.2007 № 4 к контракту № 01-07 от 07.04.2005 Кооператив согласился произвести оплату оставшейся задолженности не позднее двух недель с даты подписания данного дополнительного соглашения, а Общество в связи с этим согласилось предоставить скидку на товар в размере 6,688,09 ЕВРО.
Условия контракта (с дополнениями) Кооператив не выполнил, что послужило основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд для взыскания задолженности без предоставления скидки в сумме 1 547 187 руб. 83 коп.
С требованием ООО "Картон Лайн" суд согласился, а возражения ПК "Вологодский молочный комбинат" считает необоснованными.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В обоснование перечисления задолженности ООО "Агропак" Кооператив ссылается на копию письма от 18.09.2006 (л.д. 44). Отправку такого письма истец отрицает, указывает, что представленная копия генеральным директором Макухой А.С. не подписывалась, отношений с ООО "Агропак" ООО "Картон Лайн" не имело и не имеет.
Согласно пункту 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтвержденный только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
Представитель Кооператива пояснил, что подлинное письмо в адрес ПК "Вологодский молочный комбинат" не направлялось. Копия письма истца от 18.09.2006 была принята к исполнению ответчиком, поскольку такое обстоятельство вытекает из обычаев делового оборота и существа обязательства и не противоречит требованиям, установленным частью 1 статьи 5 и статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также соответствует пункту 11.7 контракта, которым установлено, что весь документооборот по данному контракту может быть совершен с помощью факсимильной связи.
Такую ссылку ответчика суд признает ошибочной, так как в пункте 3.2 контракта от 07.04.2005 стороны предусмотрели производить оплату товара путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Продавца, указанный в контракте, а в пункте 13.1 записали, что все изменения и дополнения к настоящему контракту действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны надлежаще уполномоченными представителями сторон. Перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Агропак" является изменением условий контракта, поэтому такое изменение должно быть совершено в письменной форме и подписано уполномоченными лицами. Подлинное письмо с подписью генерального директора Макухи А.С. ответчик не представил. Отправку такого письма истец отрицает. Поэтому перечисление денег ООО "Агропак" произведено ПК "Вологодский молочный комбинат" необоснованно.
Долг в размере 1 547 187 руб. 83 коп. не погашен и подлежит принудительному взысканию с ответчика согласно статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. При удовлетворении исковых требований государственная пошлина взыскивается с ответчика в полной сумме по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Картон Лайн" 1 547 187 руб. 83 коп. - задолженность.
Взыскать с производственного кооператива "Вологодский молочный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 235 руб. 94 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
Т.А.КРУТОВА
