АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2009 г. по делу № А74-2403/2009
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 июля 2009 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.О. Корниенко,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ткани Хакасии", г. Черногорск,
к открытому акционерному обществу "Илимское", с. Илим Нерчинского района Читинской области,
о взыскании 18320 рублей,
при участии представителя истца - Тоторова Э.П. по доверенности от 25.06.2009.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ткани Хакасии" обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к открытому акционерному обществу "Илимское" о взыскании 18320 рублей задолженности по договору купли-продажи от 15.12.2008 № 21.
В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что по результатам приемки выявлена недостача предварительно оплаченного товара в сумме заявленных требований. Указал, что приемка шерсти производилась в отсутствие представителя продавца с привлечением незаинтересованного лица. Ответ на претензию, направленную в адрес ответчика, не получил.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил:
15 декабря 2008 года открытое акционерное общество "Илимское" (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ткани Хакасии" (покупатель) заключили договор купли-продажи № 21, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу в срок до 30.12.2008, а истец - принять и оплатить немытую овечью шерсть в количестве 6700 кг физического веса.
Пунктом 4.2 договора стороны установили цену шерсти за 1 кг физического веса по видам шерсти.
В соответствии с пунктом 4.1 договора за поставляемую шерсть покупатель производит предварительную оплату в размере 90% от суммы договора, предусмотренной пунктом 1.2 договора, согласно которому ориентировочная сумма договора составляет 260000 рублей.
По своей правовой природе, указанный договор является договором купли-продажи, предусмотренным статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Согласно представленным документам истец в соответствии с условиями договора от 15.12.2008 № 21 платежным поручением от 22.12.2008 № 104 перечислил на счет ответчика предварительную оплату за шерсть в сумме 241200 рублей.
Как следует из материалов дела, при приемке товара выявлено расхождение по качественным показателям против отписанного ответчиком ассортимента: вес нетто 6647 кг, вместо 6717 кг, вес брутто 6722 кг, вместо 6792 кг.
По результатам сортировки немытой шерсти при участии незаинтересованного лица, составлены акты приемки немытой шерсти по количеству и качеству приемосдаточный акт, согласно которым выявлена недостача в количестве 70 кг. Общая стоимость поставленной продукции составила 222880 рублей. Акты подписаны директором истца и незаинтересованным лицом Клебановой О.М.
В материалы дела представлена справка, также подписанная незаинтересованным лицом ООО "Техпромсервис" от 26.01.2009, подтверждающая принятие от ответчика истцом немытой овечьей шерсти весом брутто 6722 кг.
Указанная справка составлена, исходя из принятых ООО "Техпромсервис" обязательств по договору на переработку давальческого сырья от 30.03.2009 № 74, согласно которому ООО "Техпромсервис" осуществляет рассортировку, промывку и упаковку шерсти для отгрузки продукции в адрес ОАО "Троицкая камвольная фабрика", поставщиком шерсти для которого является истец.
Оценив представленные документы в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт приемки товара от ответчика на сумму 222880 рублей.
Таким образом, задолженность ответчика на дату обращения в суд за недопоставленный товар составляет 18320 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд в мотивировочной части решения должен указать законы и иные нормативные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.
Из указанной нормы права следует, что правовую оценку отношениям сторон дает суд, который основывает решение на нормах права, определяемых им, исходя из фактических взаимоотношений сторон на основании их требований и возражений. При этом арбитражный суд не обязан применять нормы права, указанные лицами, участвующими в деле, в этом случае суд должен привести мотивы, по которым он не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались стороны.
В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно спецификации, составленной ОАО "Илимское", от 22.12.2008 ответчиком отгружено:
- шерсть мериносовая 64 I м/з взр. бел. норм. - весом нетто 2633 кг;
- шерсть мериносовая 64 I м/з взр. бел. норм. - весом нетто 235 кг;
- шерсть мериносовая 64 I м/з взр. бел. норм. - весом нетто 2440 кг;
- шерсть мериносовая 64 2 м/з взр. бел. норм. - весом нетто 146 кг;
- шерсть мериносовая 64 3 м/з взр. бел. норм. - весом нетто 862 кг;
- шерсть базовая - весом нетто 274 кг;
- шерсть свалок - весом нетто 127 кг;
- шерсть базовая - весом нетто 138,5 кг по цене 12 рублей на общую сумму 1108 рублей.
Согласно приемосдаточному акту, составленному по результатам сортировки немытой шерсти при участии незаинтересованного лица, общая стоимость поставленной продукции составила 222880 рублей.
Таким образом, получив от истца предварительную оплату в сумме 241200 рублей, ответчик передал товар на сумму 222880 рублей. На оставшуюся сумму 18320 рублей товар не передавался.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик иск не оспорил, доказательства передачи товара, на сумму полученной предоплаты в материалы дела не представил.
Установив факт перечисления предоплаты и неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, арбитражный суд признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 18320 рублей.
Государственная пошлина по иску составляет 732 рубля 80 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Илимское", с. Илим Нерчинского района Читинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ткани Хакасии", г. Черногорск, 18320 (восемнадцать тысяч триста двадцать) рублей предварительной оплаты.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Илимское", с. Илим Нерчинского района Читинской области, в доход федерального бюджета 732 (семьсот тридцать два) рубля 80 копеек государственной пошлины.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия
С.М.ТРОПИНА
