РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. № 33-1726
(извлечение)
7 октября 2009 г. судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Б.Т.Ю. на определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2009 года, которым постановлено:
Возвратить Б.Т.Ю. поданное ею исковое заявление к Б.В.А., С.В.В., С.Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о расторжении договора найма жилого помещения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Б.Т.Ю. в лице поверенного Ф.Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.В.А., С.В.В., С.Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и о расторжении договора найма жилого помещения.
Судья возвратила исковое заявление, постановив указанное определение.
В частной жалобе Б.Т.Ю. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Судебная коллегия полагает, что определение судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, на которую правильно сослалась судья в определении, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление подписано Ф.Т.С., указанной в качестве представителя Б.Т.Ю. Однако приложенная к исковому заявлению доверенность, уполномочивающая Ф.Т.С. представлять интересы истца в суде, надлежащим образом не удостоверена.
Таким образом, лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, не подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени Б.Т.С.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ вынесла определение о возвращении искового заявления.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 11 сентября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу Б.Т.Ю. - без удовлетворения.
