РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. № 33-1747
(извлечение)
7 октября 2009 года Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе П.Н.И. на определение Советского районного суда г. Рязани от 19 августа 2009 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления П.Н.И. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Советского районного суда г. Рязани от 18.06.2009 по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к К.Е.И., Ш.М.П., П.Н.И. о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г. Рязани от 18.06.2009 были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" к К.Е.И., Ш.М.П., П.Н.И. о взыскании кредитной задолженности.
Ответчик П.Н.И. обратилась в суд с кассационной жалобой на данное судебное решение, одновременно заявив о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что она пропустила срок на подачу кассационной жалобы по уважительной причине, так как по юридической неграмотности 02.07.2009 отправила жалобу, хотя и своевременно, но напрямую в Областной суд г. Рязани. Поскольку о возвращении жалобы ей стало известно лишь 23.07.2009, ввиду ее нахождения в период с 26.06.2009 по 16.07.2009 на стационарном излечении, просила пропущенный срок восстановить.
Районный суд отказал в восстановлении срока, постановив указанное определение.
В частной жалобе П.Н.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Так, вывод суда о том, что П.Н.И. не представила в суд оригиналы документов, является ошибочным, письма Рязанского областного суда и всю почтовую корреспонденцию она получила лично в почтовом отделении после 23.07.2009 в один день.
Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого определения не находит.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела решение по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" к К.Е.И., Ш.М.П., П.Н.И. о взыскании кредитной задолженности судом первой инстанции было вынесено 19.06.2009, а в мотивированной форме изготовлено - 23.06.2009.
Следовательно, последний день предусмотренного законом десятидневного срока для подачи кассационной жалобы истекал 3 июля 2009 года.
Кассационная жалоба П.Н.И. в Советский районный суд г. Рязани поступила лишь 03.08.2009, то есть с пропуском предусмотренного законом десятидневного срока.
Согласно объяснению П.Н.И. и приложенной к заявлению о восстановлении пропущенного срока кассационной жалобе, 02.07.2009, то есть до истечения 10-дневного срока, кассационная жалоба П.Н.И. на решение была направлена, но не в суд вынесший решение, как того требует гражданско-процессуальное законодательство, а в Рязанский областной суд г. Рязани.
Приложенная П.Н.И. к заявлению кассационная жалоба имеет штамп исходящей корреспонденции областного суда, датированный 06.07.2009, что свидетельствует о возврате кассационной жалобы судом в этот день.
В период с 26.06.2009 и по 16.07.2009 П.Н.И. находилась на стационарном излечении в ГУЗ "Рязанский областной клинический госпиталь для ветеранов", что подтверждается листком нетрудоспособности.
В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что в период с 06.07.2009 по 16.07.2009 П.Н.И. по уважительным причинам не могла знать о принятом Рязанским областным судом решении о возвращении ее кассационной жалобы без рассмотрения.
Однако после нахождения на стационарном лечении П.Н.И. не сразу обратилась в суд с кассационной жалобой, а по истечении еще десяти дней - только 03.08.2009.
Доказательств, подтверждающих факт получения письма Рязанского областного суда лишь 23.07.2009 П.Н.И., суду представлено не было, также ею не было представлено и доказательств уважительности причин неполучения с момента выздоровления по 23.07.2009 почтовой корреспонденции, в том числе и извещения областного суда.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, подтверждающих невозможность подать кассационную жалобу в указанный срок по уважительным причинам П.Н.И. суду не представила, в связи с чем правомерно отказал ей в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Доводы частной жалобы указанные выводы не опровергают, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 19 августа 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу П.Н.И. - без удовлетворения.
