РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2009 г. № 33-1732
(извлечение)
7 октября 2009 года Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе И.И.Т. на определение Московского районного суда г. Рязани от 14 сентября 2009 года, которым определено:
Заявление И.И.Т. об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.
Разъяснить И.И.Т. право на обращение в суд в порядке искового производства.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
И.И.Т. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что она проживала совместно с З.П.Я. одной семьей без регистрации брака. В период совместного проживания у них родились две дочери: З.Е.П., 1982 года рождения, и З.О.П., 1983 года рождения. 11.06.2009 З.П.Я. умер. С 08.01.2003 она является инвалидом 3 группы, а с 03.08.2003 - нетрудоспособной в связи с достижением 55 лет. Источником средств к ее существованию были доходы З.П.Я., который оплачивал жилищно-коммунальные услуги, приобретал продукты питания и предметы первой необходимости. Полагает, что она находилась на его иждивении. Установление данного факта необходимо ей для наследования имущества, принадлежащего З.П.Я.
Заявление И.И.Т. оставлено судом без рассмотрения, о чем вынесено указанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, Судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Оставляя заявление И.И.Т. без рассмотрения, суд первой инстанции правильно руководствовался п. 3 ст. 263 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку из содержания заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, разрешение которого возможно в порядке искового производства.
Определение суда вынесено в соответствии с нормами процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, поэтому не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Московского районного суда г. Рязани от 14 сентября 2009 года оставить без изменения, а частную жалобу И.И.Т. - без удовлетворения.
