АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2009 г. по делу № А44-3893/2009
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 3 ноября 2009 года.
Рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окуловское дорожно-ремонтное предприятие" к обществу с ограниченной ответственностью "Ромакс" о взыскании 1 206 391 руб. 58 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Окуловское дорожно-ремонтное предприятие" (далее - ООО "Окуловское ДРП") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ромакс" (далее - ООО "Ромакс") о взыскании 1 096 663 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.07.2008 г. и 109 728 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2008 года по 10 августа 2009 года.
В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 1 июля 2008 года между ООО "Окуловское ДРП" (подрядчик) и ООО "Ромакс" (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым подрядчик выделяет заказчику для работы на объектах Окуловского района технически исправные дорожно-строительные машины, с машинистами, имеющими удостоверения на право управления и опыт работы, а заказчик обязуется своевременно произвести оплату за использование данной техники (л. д. 6 - 7).
Перечень передаваемых дорожно-строительных машин определен пунктом 1.2 договора (погрузчик фронтальный ПК-6 - 1 шт., бульдозер Т-170 - 1 шт., автогрейдер ДЗ 180 - 1 шт., автосамосвал КамАЗ, МАЗ до 8 шт.).
Стоимость одного машино-часа использования погрузчика, бульдозера автогрейдера, автосамосвала стороны согласовали в пункте 3.1 договора.
Пунктом 3.2 названного договора предусмотрено, что оплата за отработанное время производится заказчиком на основании оформленных в установленном порядке учетных листов по предъявленным счетам в течение 10 банковских дней.
В соответствии с пунктами 4.2, 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ООО "Ромакс" дорожно-строительные машины для производства землеройных и погрузочных работ.
Ответчик не оплатил выставленные счета за использование техники, в результате чего по состоянию на 1 марта 2009 года образовалась задолженность по договору в размере 1 096 663 руб. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "Окуловское ДРП" в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор от 1 августа 2008 года является договором аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Факты передачи техники и ее использования в период с августа по октябрь 2008 года включительно ответчиком не оспорены и подтверждаются материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными (транспортный раздел), в которых указаны марка и номер арендуемой техники; фамилия, имя, отчество водителя; дата и время использования автомобиля; а также актами о приемке предоставленных услуг за указанный период (л. д. 8 - 20).
Акты об использовании техники за август-октябрь 2008 года подписаны ООО "Ромакс" без каких-либо замечаний и претензий, однако выставленные счета за использование предоставленной техники ответчик не оплатил (л. д. 8 - 9, 13 - 18).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Наличие задолженности по договору от 01.08.08 г. в размере 1 096 663 руб. подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.08 и на 30.06.09 (л. д. 21 - 22).
Доказательств оплаты долга ответчик не представил, сумма задолженности ООО "Ромакс" не оспорена и подлежит взысканию.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты за использование предоставленной техники ответчику на сумму долга за период с 30 сентября 2008 года по 10 августа 2009 года начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых, в размере 109 728,58 руб. (л. д. 24). Правомерность расчета процентов ответчиком не оспорена.
Доказательств несоразмерности взыскиваемых процентов последствиям нарушения обязательства ООО "Ромакс" не представило.
Факт наличия задолженности ООО "Ромакс" по оплате за использование дорожно-строительной техники в размере 1 096 663 руб. установлен судом, сумма долга является значительной и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, период просрочки является длительным (с августа 2008 года). Проценты начислены с учетом пункта 3.2 договора от 01.08.08 г., предусматривающего оплату предоставленных услуг в течение 10 банковских дней с момента предъявления счета. Применяемая истцом ставка рефинансирования ЦБ РФ является одной из наименьших, действовавших в течение периода просрочки.
При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера взыскиваемых процентов судом не установлено, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ромакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Окуловское дорожно-ремонтное предприятие" 1 096 663 руб. задолженности, 109 728 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 531 руб. 95 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (160001, г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 12) в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба направляется через Арбитражный суд Новгородской области.
Судья
И.Н.ДЕМЕНЦОВА
