АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2008 г. по делу № А71- 385/2008-Г13
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Л.Г. Ахметовой, ведущей протокол судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 308,
дело по иску индивидуальных предпринимателей Полетаева Е.С., г. Ижевск, и Чижикова Ю.С., г. Ижевск, к
1. Октябрьскому ОВД г. Ижевска, г. Ижевск,
2. МВД Удмуртской Республики, г. Ижевск,
3. МВД Российской Федерации, г. Москва,
о взыскании 147 494 руб. 00 коп. убытков.
В судебном заседании участвовали:
от истцов: 1. Пономарев Ю.И. (паспорт 9403 № 045274 выдан 28.01.2003 г. Октябрьским РОВД города Ижевска), представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-132 от 16.01.2008 г.
2. Пономарев Ю.И. (паспорт 9403 № 045274 выдан 28.01.2003 г. Октябрьским РОВД города Ижевска), представитель по нотариально удостоверенной доверенности № 1-131 от 16.01.2008 г.;
от ответчиков: 1. Бабаева Я.А. (паспорт 9497 № 012839 выдан 22.04.1999 г. Октябрьским РОВД города Ижевска), юрисконсульт по доверенности б/н от 30.11.2007 г.
2. Шабалин М.Б. (удостоверение УДМ № 014747 выдано 30.09.2005 г.), по доверенности № 1/17 от 29.12.2007 г.
3. Шабалин М.Б. (удостоверение УДМ № 014747 выдано 30.09.2005 г.), по доверенности № 1/2 от 14.01.2008 г.
Индивидуальный предприниматель Полетаев Евгений Сергеевич, г. Ижевск, и индивидуальный предприниматель Чижиков Юрий Сергеевич, г. Ижевск, обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (исх. б/н от 18.01.2008 г.) к Октябрьскому отделу внутренних дел города Ижевска, г. Ижевск; к Министерству внутренних дел Удмуртской Республики, г. Ижевск, и Министерству внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, о взыскании 192 520 руб. 00 коп. убытков в силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию представителем истцов исковые требования в силу ст. 49 АПК РФ были уменьшены до 147 494 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, одновременно уточнив свои требования (вх. б/н от 31.03.2008 г.).
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. По уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков 147 494 руб. материального ущерба (вреда) на основании ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ и ст. 158 БК РФ.
Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзывах на иск (исх. б/н и без даты, б/н от 21.02.2008 г.)
В судебном заседании были исследованы материалы из уголовного дела № 09/8232, возбужденного 25 июня 2007 г. следователем СО при ГУ ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, по сообщению о грабеже, поступившему от гр. Никитина С.П. 19.06.2007 г., подтверждающие обоснованность и законность производства обыска по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 9 - 2.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд установил следующее.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Калягина И.А. от 17 июля 2007 г. было удовлетворено ходатайство следователя СО при ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска Пильщиковой Т.Н. о производстве обыска в жилище, находящемся по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 9 - 2, принадлежащем на праве собственности Чижикову Ю.С. и Полетаеву Е.С.
17 июля 2007 г. на основании вышеуказанного постановления судьи следователем (дознавателем) Октябрьского РОВД, лейтенантом милиции Сидоровым Е.В., в присутствии понятых, с участием истцов был произведен обыск в квартире, расположенной по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 9 - 2, результатом которого явилось изъятие находившегося в квартире имущества, указанного в протоколе обыска (выемки) от 17 июля 2007 г.
Согласно сохранным распискам от 26 и от 30 июля 2007 г., от 1 августа 2007 г. Чижикову Ю.С. и Полетаеву Е.С. вернули большую часть изъятого имущества, изъятого в ходе обыска 17 июля 2007 г., согласно перечням.
Истцы, полагая, что с 17 июля 2007 г. по 1 августа 2007 г. их деятельность по ремонту сотовых телефонов фактически была остановлена по причине незаконного изъятия у них компьютерного имущества и телефонных аппаратов работниками ОВД Октябрьского района, в результате чего они понесли соответствующие убытки в виде упущенной выгоды, обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.
Суд пришел к выводу о том, что для удовлетворения исковых требований оснований не имеется в силу следующего.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
При этом ответственность за незаконные действия государственных органов и их должностных лиц наступает при наличии в совокупности как общих, так и специальных условий. Такими условиями являются: наступление вреда, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между его противоправными действиями и наступившими последствиями, вина причинителя вреда и доказанность размера причиненных убытков.
В ходе судебного разбирательства арбитражным судом было установлено, что постановлением следователя СО при ГУ ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска 25 июня 2007 г. возбуждено уголовное дело № 09/8232 по факту открытого хищения 16 июня 2007 г. вблизи дома 76а по ул. 8 Подлесная г. Ижевска принадлежащего гражданину Никитину С.П. имущества, чем последнему был причинен материальный ущерб на сумму 1 500 руб. 00 коп.
В рамках расследования по вышеуказанному уголовному делу 16 июля 2007 г. дознавателем на основании оперативной информации вынесено соответствующее постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска (выемки), получив установленное законом разрешение (постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Калягина И.А. от 17 июля 2007 г.), сотрудниками Октябрьского РОВД в принадлежащем истцам (по 1/2 доли) на праве частной собственности помещении, находящемся по адресу: г. Ижевск, ул. Ленина, 9 - 2, было произведено вышеуказанное следственное действие.
Таким образом, следственные действия по производству обыска и временному изъятию имущества истцов были произведены в соответствии с требованиями закона, а именно, статей 182, 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ, в соответствии с которой вред, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом первым статьи 1070 ГК РФ, причиненный гражданину или юридическому лицу, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.
Ответственность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры по ст. 1069, п. 2 ст. 1070 ГК РФ наступает лишь в результате их незаконной деятельности. Истцами в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, не представлено никаких доказательств противоправности действий сотрудников ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска.
Истцы полагают, что если в результате произведенного обыска похищенный у гражданина Никитина С.П. сотовый телефон не был обнаружен, следовательно, действия работников милиции, сотрудников ОВД по Октябрьскому району г. Ижевска, производивших обыск, являются незаконными и противоправными, при этом истцы не указывают, в чем конкретно проявилась их незаконность либо противоправность.
Кроме того, законность действий сотрудников милиции при производстве обыска в связи с поданной предпринимателями Полетаевым Е.С. и Чижиковым Ю.С. жалобой была предметом прокурорской проверки, результатом которой стал ответ на жалобу заместителя прокурора Октябрьского района города Ижевска Шумихина М.Н. об отсутствии в их действиях нарушений закона (исх. № 09/8232-2007 от 17.09.2007 г.).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков материального вреда на основании ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ являются необоснованными, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истцов в размере 4 449 руб. 88 коп. (с цены иска 147 494 руб. 00 коп.).
Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 900 руб. 52 коп. подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Чижикову Ю.С., г. Ижевск, из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 15, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.18, 333.21, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Вернуть индивидуальному предпринимателю Чижикову Ю.С., г. Ижевск, из федерального бюджета 900 руб. 52 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по чеку-ордеру № 105235 от 18.01.2008 г.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики
Л.Г.АХМЕТОВА
