АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2007 г. по делу № А71-2673/2007-А24
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 21 мая 2007 г.
Арбитражный суд УР в составе судьи М.Н. Кудрявцева,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению прокурора Устиновского района г. Ижевска
к обществу с ограниченной ответственностью "АПН", г. Ижевск,
с участием потерпевшего общества с ограниченной ответственностью "Русторгсервис", г. Москва,
о привлечении к административной ответственности,
с участием представителей:
прокурора - Русских И.Ю., ст. пом. прокурора, служ. уд.;
ответчика - Кузьменко А.В., предст. по дов. от 14.05.07 г., Булава В.И., юриск., по дов. от 01.11.06 г.;
потерпевшего - Тихонова Н.В., пред. по дов. от 09.01.07 г.
Прокурор Устиновского района г. Ижевска (далее - прокурор) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АПН" (далее - ООО "АПН") к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
По материалам дела арбитражный суд
установил:
ОБЭП Устиновского РОВД г. Ижевска на основании постановления от 12.02.2007 г. проведена проверка соблюдения правил торговли в магазине "Пятачок", принадлежащем ООО "АПН", расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Салютовская, 49.
При осуществлении проверки соблюдения правил торговли выявлено, что ООО "АПН" осуществляет хранение напитков кофейных растворимых "Голден Игл Суприм" 2 в 1 с признаками незаконного использования товарного знака "Голден Игл" с изображением головы орла.
12.02.2007 г. ОБЭП Устиновского РОВД г. Ижевска составлен протокол изъятия 24 пакетов растворимого кофе "Голден Игл Суприм" 2 в 1, в каждом пакете содержится 15 пакетиков по 12,5 граммов каждый.
Постановлением ОБЭП Устиновского РОВД г. Ижевска от 19.02.2007 г. в возбуждении уголовного дела по факту незаконного использования ООО "АПН" товарного знака "Голден Игл" отказано в связи с отсутствием признаков состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).
11.04.2007 г. прокурором Устиновского района г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по факту введения в гражданский оборот напитка кофейного растворимого "Голден Игл Суприм" с признаками контрафактности и незаконного использования чужого товарного знака по ст. 14.10 КоАП РФ.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности направлены прокурором в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: номер Закона РФ от 23.09.1992 - 3520-1, а не 3520-I.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-I "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" товарный знак и знак обслуживания - обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
Статьей 2 Закона РФ "О товарных знаках..." предусмотрено, что правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Законом, или в силу международных договоров Российской Федерации. Право на товарный знак охраняется законом.
Статьей 4 Закона РФ "О товарных знаках..." определено, что правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
В силу п. 2 ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках..." нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Статьи 25, 27 Закона РФ "О товарных знаках..." устанавливают, что исключительное право на товарный знак в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован, может быть передано правообладателем другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу по договору о передаче исключительного права на товарный знак (договору об уступке товарного знака). Договор об уступке товарного знака регистрируется в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации указанный договор считается недействительным.
Как следует из материалов дела, свидетельством (дубликат) № 288192 от 22 января 2007 г., выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент), подтверждено, что товарный знак № 288192 "Голден Игл" (изображение головы орла с короной, повернутой влево) на товары 30 класса - кофе, напитки кофейные зарегистрирован 03.05.2005 г. и занесен в государственный реестр товарных знаков; первоначальным правообладателем выступала фирма "Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд" (Сингапур). С 6 октября 2005 г. и по настоящее время владельцем данного товарного знака является ООО "Русторгсервис" (г. Москва).
Справкой Роспатента, составленной на основании сведений из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания РФ по состоянию на 03.04.2007 г., также подтверждена принадлежность товарного знака № 288192 правообладателю ООО "Русторгсервис" по зарегистрированному договору об уступке товарного знака № РД0002668 от 06.10.2005 г., заключенному с Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд (Сингапур).
Таким образом, суд считает доказанным факт принадлежности рассматриваемого товарного знака обществу с ограниченной ответственностью "Русторгсервис".
На основании ст. 18 Закона РФ "О товарных знаках..." сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Реестр в соответствии со ст. 14 Закона, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака.
Положением об официальных изданиях Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденным приказом Роспатента от 1 ноября 2004 г. № 72, бюллетень "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" является официальным бюллетенем Роспатента.
Согласно имеющимся в материалах дела копиям бюллетеня Роспатента "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" публикация сведений о дате и номере зарегистрированного договора уступки прав на товарный знак № 288192 в период с октября 2005 г. по февраль 2007 г. отсутствует.
Судом учтено, что письмом № 34 от 07.02.2007 г. ООО "Русторгсервис" уведомило ООО "АПН" о недопустимости незаконного использования товарного знака. К письму прилагалась копия свидетельства Роспатента № 288192 на 2 листах.
С учетом изложенного судом отклонен довод ответчика об отсутствии у него сведений об уступке прав новому правообладателю ООО "Русторгсервис". То обстоятельство, что договор об уступке товарного знака № РД0002668 от 06.10.2005 г. оспаривается в судебном порядке, само по себе не опровергает исключительные права правообладателя, зарегистрированного в Государственном реестре. Доказательств аннулирования записи о смене правообладателя ответчиком суду не представлено.
Напиток кофейный растворимый "Голден Игл" приобретен ООО "АПН" у ООО "Фуд-Трейд" на основании договора поставки № 071/П-03-07-06-20/131 от 03.07.2006 г.
Ответчиком в дело представлена заверенная поставщиком ООО "Фуд-Трейд" копия сертификата соответствия Госстандарта России № РОСС SG.AE95.B14799. Из данного документа видно, что изготовителем продукции напитки кофейные растворимые "Голден Игл" является фирма Эли-Та Фуд Пте Лтд (Сингапур), продукция произведена для фирмы Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд (Сингапур).
В ходе судебного заседания произведен осмотр вещественного доказательства, изъятого в ходе проверки пакетика с надписью "Golden Eagle" и изображением летящего орла на фоне флага США. На обратной стороне пакетика также имеется надпись "Golden Eagle", "Голден Игл Суприм", "растворимый кофе с сахаром (2 в 1)", штрих-код 8886346312210, производитель Эйс Визардс Сдн Бхд, Малайзия, произведено для Мастер Беверидж Индастриз Пте Лтд, употребить до 29.12.07 г. В нижнем левом углу имеется изображение орла с короной, голова орла повернута вправо.
Суд считает, что при сравнении графическое изображение на указанной упаковке сходно до степени смешения с товарным знаком № 288192, который зарегистрирован для индивидуализации данного класса товаров.
Потерпевший отрицает выдачу кому-либо, кроме ЗАО "Сантэк", разрешения на использование своего товарного знака, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Вместе с тем суд пришел к выводу, что прокурором не доказана объективная сторона правонарушения - использование товарного знака в смысле, придаваемом ему нормой п. 2 ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках...", то есть размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
Единственным документом, составленным в ходе проверки, является протокол изъятия вещей и документов от 12.02.2007 г., который не содержит информации, где и при каких обстоятельствах обнаружены изъятые пакеты с кофейным напитком. Акт по результатам проверки не составлялся, контрольная закупка, а также осмотр помещений, территории и находящихся там вещей и документов не производились.
Документальное подтверждение продажи изъятого товара ООО "АПН" третьим лицам, предложения к продаже, введения в гражданский оборот иным образом либо хранения с этой целью отсутствует.
Таким образом, материалами административного дела не доказано нарушение юридическим лицом ООО "АПН" прав на товарный знак, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
На основании изложенного требование прокурора о привлечении ООО "АПН" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака не подлежит удовлетворению.
По норме ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
С учетом обстоятельств дела кофейный напиток растворимый "Голден Игл Суприм" 2 в 1 в целлофановых пакетах в общем количестве 24 штук, изъятый по протоколу ОБЭП Устиновского РОВД от 12.02.2007 г. и находящийся в Устиновском РОВД г. Ижевска, подлежит уничтожению, поскольку является содержащим незаконное воспроизведение товарного знака, а значит контрафактным товаром.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
1. В удовлетворении требования прокурора Устиновского района г. Ижевска о привлечении общества с ограниченной ответственностью "АПН" к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ отказать.
2. Производство по административному делу, возбужденному в отношении общества с ограниченной ответственностью "АПН" по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, прекратить.
3. Изъятый по протоколу ОБЭП Устиновского РОВД от 12.02.2007 г. растворимый кофе "Голден Игл" конфисковать.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
М.Н.КУДРЯВЦЕВ
