АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
от 6 декабря 2007 г. по делу № А66-3604/2007
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при самостоятельном ведении протокола судебного заседания, при участии представителей: заявителя - не явился, ответчика - К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Р.", г. Тверь
к Тверской таможни
о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Р." (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Тверской таможне (далее - ответчик, Таможня) о признании незаконным и отмене Постановления от 10.05.2007 г. по делу № 10115000-79/2007 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в виде взыскания штрафа в размере 864,25 руб.
Решением
Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-3604/2007 от 06.11.2007 г. заявленные требования удовлетворены.
Общество представило заявление о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного решения, просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1538,46 руб. Заявленная сумма подтверждается представленными в дело доказательствами (договором от 20.04.2007 г. № 07-026-СА, дополнительным соглашением к указанному договору, платежным поручение № 266).
На дату вынесения настоящего дополнительного решения решение
Арбитражного суда Тверской области от 06.11.2007 г. по делу № А66-3604/2007 не вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым принять дополнительное решение.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства настоящего дела, преюдициальный характер вынесенного решения, а также однократную явку представителя заявителя в судебное заседание, суд считает разумным взыскать с ответчика 1000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Тверской области
решил:
заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Тверской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р.", находящегося по адресу: г. Тверь, 1000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные АПК РФ, в суды вышестоящих инстанций.
Судья
А.А.ПУГАЧЕВ
