АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2007 г. по делу № А66-10900/2006
О ВОЗВРАЩЕНИИ ВСТРЕЧНОГО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., рассмотрев в рамках дела по иску Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, г. Тверь
к ответчику: ООО "Х.",, г. Тверь
при участии третьего лица: Т., г. Зеленоград
о взыскании 33861 руб. 95 коп.
встречное исковое заявление ООО "Х.", г. Тверь
установил:
Департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО "Х.", г. Тверь о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу г. Тверь, в связи с прекращением договора аренды № 479 от 20.03.1995, а также о взыскании 16167 руб. 52 коп. в том числе: 14452 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2006 по 24.10.2006, 130 руб. 07 коп. процентов за нарушение сроков ее уплаты за период с 25.10.2006 по 25.11.2006 г., 1585 руб. 40 коп. арендной платы за период с 25.10.2005 по 23.10.2006 просрочки возврата арендованного помещения.
Определением
от 21.03.2007 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об увеличении исковых требований до суммы 33861 руб. 95 коп. в том числе: в части взыскания процентов до суммы 903 руб. 73 коп. в связи с увеличением периода исчисления (с 25.10.2006 по 15.02.2007 г.), в части взыскания арендной платы за период задержки возврата арендованного имущества - до суммы 19409 руб. 90 коп. (с 25.10.2005 по 15.02.2007), а также прекращено производство по делу в части требований о выселении ответчика из занимаемых помещений.
По ходатайству ответчика определением суда от 02.05.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Т. (г. Зеленоград Московской области).
Ответчик в порядке ст. 132 АПК РФ предъявил встречное исковое заявление от 11.08.2007 (поступило в суд 14.05.2007) о взыскании с Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери 19003 руб. 17 коп. убытка. Третьим лицом по встречному иску привлечено Управление федеральной регистрационной службы по Тверской области.
Рассмотрев встречное исковое заявление, руководствуясь ст. 132 АПК РФ, суд возвращает его ответчику, в виду отсутствия условий для его принятия, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ, поскольку совместное рассмотрение первоначального и встречного исковых требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Государственная пошлина в сумме 760 руб., уплаченная Х. за рассмотрение встречных исковых требований по квитанции от 11.08.2007 г. на основании ст. 104 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
встречное исковое заявление ООО "Х.", г. Тверь от 11.08.2007 г. возвратить его подателю.
Возвратить ООО "Х.", г. Тверь из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 760 руб., уплаченную по квитанции от 11.08.2007 г. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Судья
Л.В.НОФАЛ
