Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Саратовская область


ПРЕЗИДИУМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 года

Президиум рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2007 года, которым
С., судимый:
3 июля 2006 года Балашовским районным судом Саратовской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 8 декабря 2008 года, по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 июля 2006 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный С. просит изменить приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2007 года и смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, ссылаясь на то, что после его осуждения предыдущий приговор от 3 июля 2006 года изменен постановлением президиума Саратовского областного суда от 8 декабря 2008 года в части назначения наказания, которое снижено с 4 лет до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Надзорное производство возбуждено судьей Саратовского областного суда.
Заслушав доклад судьи областного суда, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора области, полагавшего, что жалоба подлежит удовлетворению, президиум Саратовского областного суда

установил:

приговором суда от 23 октября 2007 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, С. признан виновным в тайном хищении имущества потерпевшей К. на общую сумму 240 рублей, совершенным группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум считает, что суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился С., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
При этом судом первой инстанции были выполнены все необходимые условия о применении особого порядка принятия судебного решения, и это осужденным в жалобе не оспаривается.
С учетом собранных доказательств суд дал правильную юридическую квалификацию действиям осужденного по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ и за содеянное назначил справедливое наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.
Однако после осуждения С. в приговор от 3 июля 2006 года были внесены изменения, которые влияют на размер наказания, назначенного по приговору от 23 октября 2007 года по правилам ст. 70 УК РФ.
Как видно из материалов уголовного дела, приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 3 июля 2006 года С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением президиума Саратовского областного суда от 8 декабря 2008 года данный приговор изменен, а именно: назначенное осужденному наказание смягчено и определено в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
С учетом указанных изменений, подлежит смягчению наказание, назначенное С. по приговору от 23 октября 2007 года, по правилам ст. 70 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Саратовского областного суда

постановил:

надзорную жалобу осужденного С. удовлетворить.
Приговор Балашовского районного суда Саратовской области от 23 октября 2007 года в отношении С. изменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 3 июля 2006 года окончательно определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru