АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. по делу № А45-20799/2008
Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 12.03.2009 г.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи И.В. Киселевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
1. Тарамары Александра Тимофеевича, г. Новосибирск
2. Волкова Владимира Аскольдовича, г. Новосибирск
3. Босенко Павла Викторовича, г. Новосибирск
4. Карпушина Александра Александровича, г. Новосибирск
5. Ляшко Сергея Николаевича, г. Новосибирск
к ответчикам:
1. ЗАО Производственно-коммерческая фирма "Новосибирскпищепром", г. Новосибирск
2. ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска, г. Новосибирск
третье лицо: Руденко В.П., г. Новосибирск
о признании недействительным решения о смене исполнительного органа и смене юридического адреса ответчика, оформленного протоколом от 27.10.08 года; признании недействительными записей со следующими государственными регистрационными номерами: № 2085403162227 порядковый № 7, дата внесения 01.11.2008; № 2085403162238, порядковый номер 8, дата внесения 01.11.2008 и № 2085403162414 порядковый номер 9 дата внесения 05.11.2008, внесенных третьим лицом в ЕГРЮЛ; признании недействительными свидетельств: серия 54 № 003578988, серия 54 № 003578987.
при участии:
от истцов: 1. Вертаков М.В. - представитель
2. Вертаков М.В. - представитель
3. Вертаков М.В. - представитель
4. Вертаков М.В. - представитель
5. Вертаков М.В. - представитель
от ответчиков: 1. Панасенко А.А. - представитель
2. Не явился
Сущность спора: иск заявлен о признании недействительным решения о смене исполнительного органа и смене юридического адреса ответчика, оформленного протоколом от 27.10.08 года; признании недействительными записей со следующими государственными регистрационными номерами: № 2085403162227 порядковый № 7, дата внесения 01.11.2008; № 2085403162238, порядковый номер 8, дата внесения 01.11.2008 и № 2085403162414 порядковый номер 9 дата внесения 05.11.2008, внесенных третьим лицом в ЕГРЮЛ; признании недействительными свидетельств: серия 54 № 003578988, серия 54 № 003578987.
Истец отказался от иска в части признания недействительными свидетельств.
Отказ судом принят.
Первый ответчик иск признал.
Второй ответчик отзывом сообщил, что исходя из представленных в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица следует, что для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд
установил:
следующее.
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
Седьмого ноября 2008 года акционеры ЗАО ПКФ "Новосибирскпищепром" Тарамара А.Т., Волков В.А., Босенко П.В., Карпушин А.А. и Ляшко С.Н. (истцы) получили в ИФНС России по Кировскому району г. Новосибирска выписку из Единого государственного реестра юридических лиц № 6986 по Закрытому акционерному обществу Производственно-коммерческая фирма "Новосибирскпищепром".
Анализ информации об ответчике, содержащийся в данной выписке, показал, что 01.11.08 года на основании заявления об изменении сведений, вносимых в учредительные документы, и заявления об изменении сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения об ответчике, касающиеся изменения местонахождения ответчика, а также касающиеся изменения сведений о единоличном исполнительного органе ответчика - генеральном директоре.
Как стало известно истцам из выписки № 6986, вышеуказанные изменения в сведениях об ответчике были осуществлены на основании решений акционеров ответчика, оформленных в виде протокола от 27.10.08 года.
Истцы, являющиеся акционерами ответчика, владеют в совокупности 99,72% акций ответчика, при этом Тарамара А.Т. владеет 8.0131%, Волков В.А: - 51.4444%, Босенко П.В. - 13.1625%, Карпушин А.А. - 19.0907%, Ляшко С.Н. - 8.0131%.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ.
Как следует из содержания п. 2 ФЗ "Об акционерных обществах" № 208-ФЗ от 26.12.05 года, "Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании". То есть решение по смене единоличного исполнительного органа ответчика должно было быть принято большинством голосов акционеров ответчика. Уставом ЗАО ПКФ "Новосибирскпищепром" образование исполнительного органа и прекращение его полномочий (подпункт 8 пункта 9.2 устава) в соответствии с абзацем вторым пункта 9.3 принимается большинством голосов акционеров, принимающих участие в собрании.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 4 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ.
Как следует из содержания п. 4 ФЗ "Об акционерных обществах" № 208-ФЗ от 26.12.05 года, "Решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах" (в том числе по внесению изменений и дополнений в устав общества или утверждению устава общества в новой редакции), принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров". То есть решение по смене юридического адреса ответчика, информация о котором содержится в уставе ответчика, должно было быть принято большинством в три четверти голосов акционеров.
Уставом ЗАО ПКФ "Новосибирскпищепром" внесение изменений в устав общества (подпункт 1 пункта 9.2 устава) в соответствии с абзацем третьим пункта 9.3 устава принимается большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Следовательно, в соответствии с положениями п. 2 и п. 4 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" № 208-ФЗ от 26.12.05 года, произведенные изменения в сведениях об ответчике могли быть приняты истцами с соблюдением требований ФЗ "Об акционерных обществах".
Однако истцы не подготавливали, не проводили, не участвовали в общем собрании акционеров ответчика, на котором были приняты вышеуказанные решения. Также они не принимали решения о государственной регистрации данных изменений в регистрирующем органе. Протокол, находящийся в регистрационном деле не подписывался истцами. Более того, истцы не знакомы с новым директором общества Руденко В.П., и они не уполномочивали его представить пакет документов на регистрацию произведенных изменений. Истцы даже не были уведомлены о том, что такое собрание планируется к проведению.
Следовательно, решения об изменении юридического адреса ответчика и смене единоличного исполнительного органа общества не являются волеизъявлением истцов.
Таким образом, проведение общего собрания акционеров ответчика без их участия является нарушением их прав как акционеров и противоречит положениям ст. 31, 51, 52, 55 ФЗ "Об акционерных обществах".
По мнению истцов, то обстоятельство, что в качестве единоличного исполнительного органа общества, полномочного в силу п. 2 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" "без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени общества, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества", действует фактически неуполномоченное истцами лицо, ставит под угрозу хозяйственную и финансовую деятельность ответчика, может привести к незаконному отчуждению имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности, а то обстоятельство, что у ответчика также поменялся и юридический адрес, существенно затрудняет контроль истцов за деятельностью ответчика и деятельностью его единоличного исполнительного органа.
Первый ответчик иск признал.
Второй ответчик отзывом сообщил, что исходя из представленных в регистрирующий орган документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица следует, что для государственной регистрации были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Основания для отказа в государственной регистрации у регистрирующего органа отсутствовали.
Суд признает требования истцов подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.
В соответствии с представленными истцами Справками об учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица ценных бумаг из реестра акционеров истцы владеют в совокупности 99,72% акций ответчика.
Согласно устава ЗАО ПКФ "Новосибирскпищепром" к компетенции собрания относится образование исполнительного органа общества, прекращение его полномочий (подпункт 8 п. 9.2.); решение общего собрания принимаются большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров (п. 9.3.).
Согласно п. 4 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" решение по вопросам, указанным в подпунктах 1 - 3, 5 и 17 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Согласно протокола от 27.10.2008 г. на общем собрании акционеров ЗАО ПКФ "Новосибирскпищепром" присутствовали акционеры Тарамара А.Т., Волков В.А., Карпушин А.А., Ляшко С.Н., Босенко П.В. Однако указанные акционеры пояснили суду, что указанное собрание не проводилось, они в нем не участвовали и вопросы, указанные в протоколе от 27.10.2008 г. (о смене директора и изменении местонахождения общества) не принимали. Истцы также не были уведомлены о проведении собрания.
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" "акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Поскольку акционеры, указанные в протоколе от 27.10.2008 г. участия в собрании не принимали, суд признает требования акционеров о признании решений общего собрания оформленного протоколом от 27.10.2008 г. недействительным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Требование истца о признании недействительными записей внесенных в ЕГРЮЛ также обосновано, т.к. документ послуживший основанием для внесения записи в Единый государственный реестр признан судом недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 АПК РФ, -
суд
решил:
признать недействительным решение общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Новосибирскпищепром" о смене директора и изменении места нахождения Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Новосибирскпищепром", оформленного протоколом от 27.10.08 года.
Признать недействительными записи со следующими государственными регистрационными номерами: № 2085403162227 порядковый № 7, дата внесения 01.11.2008; № 2085403162238, порядковый номер 8, дата внесения 01.11.2008 и № 2085403162414 порядковый номер 9 дата внесения 05.11.2008, внесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска в ЕГРЮЛ.
В части признания недействительными свидетельств: серия 54 № 003578988, серия 54 № 003578987 производство по делу прекратить.
Возвратить Босенко Павлу Викторовичу, г. Новосибирск 1 000 руб. госпошлины.
Справку выдать после вступления решения в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в 7 арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.В.КИСЕЛЕВА
