АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2008 г. по делу № А14-10430-2008/440/29
(извлечение)
Открытое акционерное общество М. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Н. (далее - ответчик) о взыскании 52791 рубля 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2008 по 12.09.2008, а также 2111 рублей 65 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Дело рассматривается на основании части 1 статьи 136, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявлению о рассмотрении в отсутствие его представителя, и ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика 52791 рубль 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2008 по 12.09.2008 за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по уплате долга, установленного решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.08.2008 по делу № А14-3314-2008/151/29.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 12 августа 2008 года по делу № А14-3314-2008/151/29 с ЗАО Н. взыскано 4122288 рублей 64 коп., в том числе: 3999109 рублей 02 коп. основного долга по договору поставки № 13 от 17.01.2008 и 123179 рублей 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 по 22.07.2008, а также 12607 рублей 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение от 12 августа 2008 года вступило в законную силу.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности, установленной решением Арбитражного суда, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев представленные по делу материалы и исследовав их, Арбитражный суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении иска по следующим основаниям.
В силу положений пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение обязанности по погашению задолженности в установленный срок свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком судебного акта, имеющего обязательную юридическую силу.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку после вынесения Арбитражным судом решения о взыскании задолженности денежное обязательство ответчика не прекратилось, как и не прекратилось нарушение его со стороны ответчика, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.
Материалами дела установлено, что по решению Арбитражного суда Воронежской области от 12 августа 2008 года по делу № А14-3314/2008/151/29 с ЗАО Н. взыскано 4122288 рублей 64 коп., в том числе: 3999109 рублей 02 коп. основного долга по договору поставки № 13 от 17.01.2008 и 123179 рублей 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2008 по 22.07.2008, а также 12607 рублей 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Задолженность в размере 3999109 рублей 02 коп. ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
Принимая для расчета период просрочки с 23.07.2008 по 12.09.2008 (51 день), ставку рефинансирования - 10,25% годовых и сумму задолженности без учета НДС, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52791 рубль 27 коп.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании 52791 рубля 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 2111 рублей 65 коп.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с ЗАО Н. (г. Борисоглебск) в пользу ОАО М. (г. Лиски) 52791 рубль 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2111 рублей 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия.
