АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2009 г. по делу № А29-208/2009
(извлечение)
30 апреля 2009 года
(дата оглашения резолютивной части решения)
7 мая 2009 года
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ухтинский техникум железнодорожного транспорта /УТЖТ/
к С.Т. и обществу с ограниченной ответственностью "Промэлектротехмаш"
о признании недействительным договора
при участии в заседании:
от истца: Б.В. - руководитель, К.Т. - по доверенности, Г.О. - по доверенности,
от ответчика С.Т. - К.С. - по доверенности, ответчика "Промэлектромаш" - К.С. - удостоверение адвоката № 376 от 26.08.05,
установил:
ФГОУ СПО "Ухтинский техникум железнодорожного транспорта" обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к С.Т. и ООО "Промэлектротехмаш" о признании недействительными, ничтожными договора уступки права требования от 02.07.08, заключенного между ООО "Промэлектротехмаш" и С.Т., а также акта сверки сторон от 01.08.06.
Ответчики по делу отзывом на иск отклонили исковые требования, представитель ответчиков в иске просил отказать.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Между ответчиками по делу 02.08.08 заключен договор уступки прав /цессии/, на основании которого ООО "Промэлектротехмаш" /цедент/ уступает, а С.Т. /цессионарий/ принимает права /требования/ в полном объеме согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.06 между цедентом и должником ФГОУ СПО УТЖТ на общую сумму 4099706 руб. 68 коп. За уступаемое право цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 1000000 руб.
Актом сверки взаимных расчетов между учебным заведением и ООО "Промэлектротехмаш" установлена задолженность техникума в размере 4099706,68 руб.
Своим уведомлением С.Т. уведомил техникум о состоявшейся уступке права требования.
Решением Арбитражного суда Республики Коми по 18.12.08 по делу А29-5558/2008, вступившим в законную силу, в пользу С.Т. с ФГОУ СПО "Ухтинский техникум железнодорожного транспорта" взысканы 4099706,68 руб. задолженности на основании договора уступки права требования от 02.08.08, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы по делу.
Истец в своем исковом заявлении указывает, что договор уступки права требования, акт сверки между сторонами являются недействительными, так как со стороны ООО "Промэлектротехмаш" договор подписан не генеральным директором общества Л.А., а иным лицом - С.А., который на дату заключения сделки не являлся директором общества.
Из материалов дела видно, что Л.А. является генеральным директором общества "Промэлектротехмаш", приказом № 7 от 04.06.04 им назначены на должности директоров общества С.А. и К.В. Впоследствии 04.06.07 Л.А. на имя С.А. выдана доверенность сроком на три года для представления интересов общества, в том числе с правом заключать и подписывать от имени ООО "Промэлектротехмаш" сделки и договоры, подписывать акты сверки.
Согласно статье 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
С учетом этого следует считать, что договор уступки права требования и акт сверки сторон, хотя и не подписаны генеральным директором ООО "Промэлектротехмаш" Л.А., однако порождают права и обязанности для общества, так как подписаны его представителем по доверенности.
Доказательств, подтверждающих, что на момент совершения сделки уступки права требования доверенность на С.А. была отозвана, истец не представил.
Из решения Арбитражного суда РК по делу А29-5558/2008 следует, что работы, связанные с капитальным ремонтом объектов Техникума на общую сумму 5141509,33 руб., обществом были выполнены. Остаток задолженности согласно акту сверки сторон по состоянию на 01.08.06 составил 4099706,68 руб.
Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
По смыслу указанных статей действительность соглашения об уступке права /требования/ не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. Неисполнение обязательства по передаче предмета соглашения об уступке права /требования/ влечет ответственность передающей стороны, а не недействительность самого обязательства, на основании которого передается право.
С учетом этого доводы истца, указанные в исковом заявлении, о недействительности договора уступки права требования от 02.07.08 следует признать ошибочными, исковые требования Ухтинского техникума железнодорожного транспорта не подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что в силу истец освобожден от уплаты госпошлины по делу, уплаченная им госпошлина по делу в размере 2000 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Выдать ФГОУ СПО "Ухтинский техникум железнодорожного транспорта" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке (во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с направлением жалобы через Арбитражный суд Республики Коми).
Судья
Арбитражного суда
Республики Коми
