СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2009 года
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "К" на определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 июня 2009 г., которым заявление об отмене обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи А., объяснения представителя ООО "К" - С., действующей по доверенности от 01 июня 2009 г., выданной сроком на три месяца, которая поддержала доводы частной жалобы, объяснения представителя Б. - В., действующего на основании доверенности от 06 мая 2009 г., выданной сроком на три года, просившего оставить определение суда без изменения, а также объяснения представителя территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области - К., действующей по доверенности № ХХХ от 17 июня 2009 г., выданной сроком до 31 декабря 2009 г., просившей разрешить вопрос по усмотрению суда, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Б. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице территориального управления по Саратовской области, Государственной инспекции Гостехнадзора Саратовской области, ООО "К" о признании права собственности на автотранспортные средства, в том числе на колесный трактор К-700А, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак 64 серия СА № ХХ-ХХ, рама цвет желтый заводской № ХХХХХХ. В обоснование заявленных требований указала, что в рамках исполнительного производства в отношении должника ООО "К" у него изъяты указанные автотранспортные средства, которые были затем реализованы в виде скрапа (металлолома). Реализация с торгов производилась 11 июня 2008 г. филиалом по Саратовской области специализированного государственного учреждения "Российский Фонд федерального имущества" по заявке Вольского межрайонного отдела УФССП по Саратовской области. Победителем торгов признана Б. 18 июня 2008 г. с ней заключены договора купли-продажи, в том числе договор купли-продажи № ХХХ, предметом которого являлся колесный трактор К-700А, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак 64 серия СА № ХХ-ХХ, рама цвет желтый заводской № ХХХХХХ. Поскольку данный трактор не был снят с регистрационного учета по месту регистрации за ООО "К" истец обратилась в суд с требованием об обеспечении иска путем запрещения должностным лицам ГИБДД Вольского района Саратовской области, а также Государственной инспекции Гостехнадзора Саратовской области давать разрешение на выдачу со специализированной стоянки указанного трактора. 28 мая 2009 г. судом приняты обеспечительные меры. Конкурсным управляющим подано заявление об отмене обеспечительных мер в отношении имущества ООО "К".
Рассмотрев вопрос по существу, суд вынес указанное выше определение.
На данное определение ООО "К" подана частная жалоба, в которой содержится просьба об его отмене, поскольку на основании ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Судом установлено, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО "К", 20 ноября 2007 г. осуществлен арест колесного трактора К-700А, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак 64 серия СА № ХХ-ХХ, рама цвет желтый заводской № ХХХХХХ (л.д. 7), который затем по заявке Вольского межрайонного отдела УФССП по Саратовской области был реализован с торгов специализированным государственным учреждением "Российский Фонд федерального имущества". Победителем торгов признана Б., с которой 18 июня 2008 г. заключен договор купли-продажи № ХХХ следующего имущества: "металлический скраб от трактора К-700А, 1977 года выпуска" (л.д. 9 - 11). Позднее, а именно 31 июля 2008 г. истец по договору оказания услуг по восстановительному ремонту передал трактор ООО "З" для производства восстановительных работ, которые выполнены в полном объеме (л.д. 15 - 17).
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2008 г. решением Арбитражного суда Саратовской области ООО "К" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (л.д. 170). Определением того же суда от 20 ноября 2008 г. конкурсным управляющим ООО "К" утвержден А., член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (л.д. 171 - 172), который включил в конкурсную массу ООО "К" колесный трактор К-700А, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак 64 серия СА № ХХ-ХХ, рама цвет желтый заводской № ХХХХХХ, поскольку управляющему не были представлены документы, подтверждающие отчуждение трактора.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
На основании 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Судом первой инстанции проанализирован вопрос о том, что 28 мая 2009 г. удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер. Вынесено судебное определение, которым должностным лицам ГИБДД Вольского района Саратовской области, а также Государственной инспекции Гостехнадзора Саратовской области запрещено давать разрешение на выдачу со специализированной стоянки указанного выше трактора. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку спорное имущество перешло в собственность Б. по договору купли-продажи, который никем не оспорен, до признания ООО "К" несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, то нет законных оснований для отмены обеспечительных мер. Бывший собственник трактора ООО "К" не снял его с регистрационного учета, в связи с чем истец не может произвести регистрацию имущества на свое имя, что и послужило причиной ее обращения в суд с иском о признании права собственности на автотранспортное средство.
Довод частной жалобы о том, что суд при вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер не принял во внимание положения ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", нельзя признать состоятельным. По существу он сводится к неверному толкованию норм права и на правильность обжалуемого определения повлиять не может, он был предметом обсуждения суда первой инстанции и ему дана правильная правовая оценка. Сама по себе иная оценка автором частной жалобы действующего законодательства не может служить основанием к отмене законного и обоснованного судебного определения.
Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Фрунзенского районного суда г. Саратова от 10 июня 2009 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
