НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 30 января 2009 г. по делу № 12-2009
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - майора юстиции Богдашова Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона капитана юстиции В.,
подсудимого - П.,
защитника - адвоката Б., представившего удостоверение № 194 и ордер Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области № 542 от 26 января 2009 года,
при секретаре - Борсук М.А.,
в открытом судебном заседании в помещении суда,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 лейтенанта П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, -
установил:
11 августа 2008 года П., желая навестить отца, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин не прибыл на службу в установленный регламентом служебного времени срок. В период незаконного нахождения вне части П. время проводил по своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался.
22 октября 2008 года П. добровольно прибыл на службу в войсковую часть 00000.
Подсудимый П. свою вину признал частично и пояснил, что 11 августа 2008 года он убыл из части ввиду заболевания своего отца, после чего 22 октября 2008 года, добровольно прибыл к месту службы.
Вместе с тем, вина подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, свидетель Ш., являющийся командиром батальона, показал, что 14 августа 2008 года от начальника штаба батальона ему стало известно, что с 11 августа 2008 года лейтенант П. не прибывает на службу.
После того как от других офицеров батальона он узнал о том, что П. находится в городе Б., в связи с нахождением его отца в больнице, он Ш., поставил задачу передать тому о необходимости явки в часть, либо представления подтверждающих заболевание близкого родственника документов.
Однако после сообщения об этом П., тот до настоящего времени оправдательных документов не представил.
Свидетель С., начальник штаба батальона показал, что 9 августа 2008 года к нему обратился П. с рапортом о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, указав, что у него болен отец. Однако ввиду отсутствия оправдательных документов командир батальона, исполнявший обязанности в указанный период, рапорт не подписал.
11 августа 2008 года П. на службу не прибыл, о причинах неявки не сообщил. Прибыв в войсковую часть 22 октября 2008 года, оправдательных документов также не представил.
Свидетель К. пояснил, что в начале августа 2008 года лейтенантом П., в связи с болезнью отца был написан рапорт на предоставление отпуска по личным обстоятельствам, который из-за отсутствия подтверждающих документов не подписал командир батальона.
11 августа 2008 года П. к установленному времени на службу не прибыл. Через некоторое время он позвонил ему, К., и сообщил, что находится в г. Благовещенске в связи с болезнью отца.
Из показаний свидетеля А., начальника урологического отделения 306 военного госпиталя, усматривается, что в период с 03 по 10 сентября 2008 года в подчиненном ему отделении проходил стационарное лечение П., отец его, с диагнозом "Мочекаменная болезнь".
Также из показаний следует, что данное заболевание тяжелым не является, в дополнительном уходе родственников, помимо врачебной помощи, П. не нуждался. 10 сентября 2008 года тот был выписан в удовлетворительном состоянии.
Справкой 306 военного госпиталя (город Белогорск) подтверждается, что подполковник П. в период с 03 по 10 сентября 2008 года находился на стационарном лечении с диагнозом "Мочекаменная болезнь" и в дополнительном уходе родственников не нуждался.
Из сообщения 305 военного госпиталя (город Благовещенск) и переводного эпикриза следует, что П. в период с 25 июля по 06 августа 2008 года находился на стационарном обследовании в названном учреждении, а после этого на лечение не поступал.
Из заключения судебно-психиатрического эксперта видно, что П. психическим расстройством не страдал и не страдает и в момент совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Суд считает эти выводы эксперта научно обоснованными, согласующимися с материалами дела, данными о личности подсудимого, состоянием его здоровья и поведением в суде, а поэтому признает П. вменяемым.
По заключению военно-врачебной комиссии П. годен к военной службе.
Оценивая довод подсудимого относительно того, что причиной его неявки на службу в установленный срок явилось нахождение отца на стационарном лечении в медицинском учреждении, в связи с чем возникла необходимость присмотра за ним, то суд признает его недостоверным и отвергает, исходя из следующего.
В соответствии со справкой 306 военного госпиталя отец подсудимого П. находился на стационарном лечении в урологическом отделении указанного учреждения в период с 03 по 10 сентября 2008 года с диагнозом "Мочекаменная болезнь". При этом он в дополнительном уходе родственников, помимо врачебной и сестринской помощи в связи с его заболеванием и в случае обострения, не нуждался. Данный довод подсудимого опровергается и показаниями свидетеля А.
Кроме этого суд принимает во внимание период лечения П. с 25 июля по 06 августа 2008 года и с 03 по 10 сентября 2008 года, тогда как П. не прибыл в срок на службу 11 августа 2008 года и самовольно находился вне части до 22 октября 2008 года.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что показания П. в этой части являются надуманными и данными с целью уменьшить ответственность за содеянное.
Более того, в период незаконного отсутствия на службе П. имел возможность написать рапорт с приложением необходимых документов подтверждающих болезнь близких родственников для предоставления ему отпуска по личным обстоятельствам, однако не сделал этого.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту совершил неявку в установленный срок без уважительных причин на службу в период с 11 августа по 22 октября 2008 года, т.е. продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует содеянное по ч. 4 ст. 337 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что за время прохождения военной службы П. характеризуется положительно. При этом суд признает недостоверными и отвергает выводы изложенные в служебной характеристике подсудимого, поскольку они не подтверждаются данными служебной карточки, в которой отсутствуют сведения о привлечении П. к дисциплинарной ответственности, а кроме того опровергаются показаниями допрошенных в суде его прямых и непосредственных командиров Ш., С. и К.
Кроме этого суд принимает во внимание, что подсудимый 22 октября 2008 года добровольно прибыл к месту службы в войсковую часть 00000.
Совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого П., по убеждению суда, дают основания полагать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд -
приговорил:
П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Меру пресечения в отношении П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий по делу
майор юстиции
Д.А.БОГДАШОВ
Секретарь судебного заседания
М.А.БОРСУК
