АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. по делу № А43-13669/2009-20-379
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2009 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва в лице филиала Горьковская железная дорога, г. Н.Новгород
к Муниципальному унитарному предприятию "Шахуньяжилсервис", г. Шахунья Нижегородской области
при участии представителей сторон:
от истца: Кайнова Е.С. по доверенности № 116 от 28.02.2009
от ответчика: Паршакова Н.А. по доверенности № 121 от 10.06.2009
установил:
заявлено требование о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде № 70/ДТВ от 10.03.2009 г. в размере 1 469 547 руб. 73 коп.
Представитель истца до рассмотрения дела по существу заявила ходатайство об увеличении суммы иска до 2 104 329 руб. 15 коп. за период январь - июнь 2009 г.
В связи с частичной оплатой долга просит уменьшить сумму задолженности до 811 631 руб. 62 коп.
В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить или увеличить размер исковых требований.
Суд рассматривает требование истца о взыскании долга в сумме 811 631 руб.
В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителей сторон завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении иска.
Представитель ответчика признает сумму долга в размере 811 631 руб. 62 коп., заявила ходатайство об уменьшении государственной пошлины.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 11.08.2009, изготовление полного текста решения отложено до 18.08.2009.
Как следует из материалов дела, 10.03.2009 г. между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 70/ДТВ.
В соответствии с п. 1.1 которого, поставщик (истец) обязуется подавать потребителю (ответчику) тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилищного фонда населения в количестве определенном в приложении № 2, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Во исполнение п. 1.1 договора истец за период с января по июнь 2009 г. поставлял ответчику тепловую энергию надлежащим образом на общую сумму 2 104 329 руб. 15 коп.
Согласно п. 3.3 договора оплата за тепловую энергию производится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов-фактур.
Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, сумма задолженности составила 811 631 руб.
Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
Представитель ответчика - Паршакова Н.А. признала сумму иска в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и подтверждено подписью представителя ответчика.
По правилам п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По правилам ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принято.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга по договору № 70/ДТВ от 10.03.2009 г. подлежит удовлетворению, так как основано на законе, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.
Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
В порядке ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд, исходя из имущественного положения ответчика, заявленного им ходатайства, уменьшает подлежащую взысканию госпошлину до 1000 руб.
Руководствуясь статьями 101, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Шахуньяжилсервис", г. Шахунья Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковская железная дорога, г. Н.Новгород 811 631 руб. 62 коп. долга, 1000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
