Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Оренбургская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2009 г. по делу № А47-6232/2009

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2009 года
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.А. Жаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Бочаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Оренбургской области (Оренбургская область, Новосергиевский район, поселок Новосергиевка) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Зерновая средняя общеобразовательная школа" Ташлинского района, Оренбургской области, поселок Восходящий о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1226 рублей и пени в размере 60 рублей 59 копеек
с участием от заявителя: З.В.Л. - специалиста 1 разряда юридического отдела (доверенность от 27 июля 2009 года, удостоверение № 341485)

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области (Оренбургская область, Новосергиевский район, поселок Новосергиевка) (далее по тексту - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Зерновая средняя общеобразовательная школа", Ташлинского района, Оренбургской области, поселок Восходящий (далее по тексту - ответчик, Учреждение) о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 1226 рублей и пени в размере 60 рублей 59 копеек.
В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, который считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчик по существу заявленных требований возражений не представил.
Права и обязанности разъяснены.
Отводов судье, секретарю судебного заседания не заявлено, ходатайств не поступило.
Изучив материалы дела, суд

установил следующее

24 октября 2008 года Учреждение представило в налоговый орган налоговую декларацию по земельному налогу за 3 квартал 2008 года.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 23 части 1 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно подпункта 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговым органом предоставлено право взыскания недоимки по налогам и сборам, а также взыскания пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Статьей 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Задолженность Учреждения по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ составляет 1226 рублей.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки причитающихся сумм налога начисляется пеня. Процентная ставка пени равна 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачивается одновременно с уплатой налога сбора или после таких сумм в полном объеме.
Судом установлено, что в нарушение статьи 45 Налогового кодекса РФ, Учреждением обязанность по уплате налогов не исполнена. В связи с этим, налоговым органом начислены пени в общей сумме 60 рублей 59 копеек.
Налоговым органом ответчику было выставлено требование № 99904 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 8 декабря 2008 года.
В связи с неисполнением вышеуказанного требования об уплате налога и пени в установленный срок, а также, поскольку ответчик является бюджетным учреждением, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса РФ, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17 мая 2007 года № 31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" разъяснил, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что требование о взыскании задолженности в размере 1286 рублей 59 копеек документально подтверждено и доказано, ответчик не представил возражений по заявленным требованиям, в связи с чем, его следует считать доказанным в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Оренбургской области п. Новосергиевка подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 31, 45, 75, пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса РФ в сумме 1286 рублей 59 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей (пятьсот рублей) относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

1. Заявленное требование удовлетворить.
2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Зерновая средняя общеобразовательная школа" Ташлинского района Оренбургской области, поселок Восходящий, ИНН: 5648006509, ОГРН: 1035617870089 в доходы бюджетов земельный налог в размере 1226 рублей (одна тысяча двести двадцать шесть рублей) и пени в сумме 60 рублей 59 копеек (шестьдесят рублей пятьдесят девять копеек).
3. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Зерновая средняя общеобразовательная школа" Ташлинского района Оренбургской области, поселок Восходящий, ИНН: 5648006509, ОГРН: 1035617870089 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей (пятьсот рублей).
Исполнительные листы на взыскание задолженности и государственной пошлины выдать заявителю в порядке статей 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.
Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.18aas.ru или на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа: www.fasuo.arbitr.ru.
Решение вступает в законную силу 13 октября 2009 года, если не подана апелляционная жалоба.

Судья
Л.А.ЖАРОВА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru