Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тверская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу № А66-4152/2007

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Бажан О.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителей заявителя - П., ответчика - не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению УМ БППР УВД Тверской области, г. Тверь к индивидуальному предпринимателю А., г. Конаково о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ,

установил:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства подчиненное Управлению внутренних дел по Тверской области (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя А. (далее ответчик, предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ).
Заявленные требования мотивированы отсутствием у ответчика лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта.
Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела и объяснений заявителя, индивидуальный предприниматель А., 31.08.68 года рождения, уроженец г. Липецка, проживает по адресу: Тверская область, г. Конаково, осуществляет предпринимательскую деятельность по хранению, переработке и использованию лесопиломатериалов (ДСП). Указанный вид деятельности предприниматель осуществляет в цехе по изготовлению мебели по адресу: Тверская область, г. Конаково. На объекте используются и хранятся легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль, опилки, волокна хвойных и лиственных пород древесины), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом и друг с другом.
Заявителем проведена проверка деятельности ответчика в сфере эксплуатации пожароопасных производственных объектов, в ходе которой установлено, что ответчик, осуществляя вышеуказанную деятельность, не имеет лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта. По данному факту, в связи с отсутствием у ответчика лицензии на эксплуатацию пожароопасного производственного объекта, заявителем 13.06.2007 г. было возбуждено дело об административном правонарушении и после выяснения дополнительных обстоятельств дела 15.06.2007 г. составлен протокол № 072699/2591 об административном правонарушении по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ в отношении предпринимателя.
Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения в Арбитражный суд Тверской области.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Тверской области считает, что в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон № 128-ФЗ) к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов РФ и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 128-ФЗ деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию. В соответствии с пунктом 1 Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 г. № 595 (далее - Постановление № 595), объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами.
Осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, за которое предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двадцати до двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от сорока до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
А. факт нарушения не оспорил, протокол от 15.06.2007 г. подписан предпринимателем без дополнений и замечаний.
В связи с вышеизложенным, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчик к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает возможным наложить на ответчика штраф в минимальном размере.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 202 - 206, 319 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

решил:

заявленные требования удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя А., 31.08.68 года рождения, уроженца г. Липецка, проживающего по адресу: Тверская область, г. Конаково, к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в сумме 4 000 руб.
В случае отсутствия факта добровольной оплаты, выдать УМ БППР УВД по Тверской области исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ.
Штраф должен быть уплачен в бюджет не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по следующим реквизитам:
Счет № 40101810600000010005, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г. Тверь, БИК 042809001, Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Тверской области (УВД Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 690201001, ОКАТО 28401000000, КБК 18811608000010000140.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в 10-дневный срок со дня его принятия.

Судья
О.М.БАЖАН



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru