АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 июля 2007 г. по делу № А66-3824/2007
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МРИ ФНС № 3 по Тверской области
к Муниципальному общеобразовательному учреждению "И.", Бологовский район
о взыскании 11850 руб.
установил:
Межрайонная инспекция ФНС № 3 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "И." 11850 руб. недоимки по налогу на имущество за 2006 год.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик отзыв на заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
В представленном ходатайстве заявитель уточнил заявленные требования в связи с представлением ответчиком уточненной декларации и просил взыскать налог на имущество в сумме 2924 руб.
Уточнение заявленных требований принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Ответчиком в налоговую инспекцию были представлены основная и уточненная декларации по налогу на имущество за 2006 год, согласно которым подлежащий уплате налог составил 2924 руб.
В предусмотренный законодательством срок налог уплачен не был, в связи с чем налоговой инспекцией ответчику было направлено требование от 10.04.2007 № 22951 об уплате налога на имущество в срок до 30.04.2007, которое не исполнено до настоящего времени.
Поскольку применение к бюджетным учреждениям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения с данных организаций осуществляется в судебном порядке.
С учетом изложенного заявление налоговой инспекции подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "И.", расположенного по адресу: Тверская область, Бологовский район, зарегистрированного Администрацией муниципального образования "Бологовский район", через МРИ ФНС № 3 по Тверской области в доходы соответствующих бюджетов недоимку по налогу на имущество в сумме 2924 руб., а также государственную пошлину в размере 500 руб.
Исполнительные листы выдать взыскателю в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья
О.В.БЕЛОВ
