Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Тверская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2007 г. по делу № А66-3046/2007

Изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Бачкиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Бачкиной Е.А., при участии представителей заявителя - Б. - паспорт, З. - доверенность, паспорт, ответчика - А. - доверенность, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) предпринимателя Б., г. Тверь,
к МРИ ФНС РФ № 12 по Тверской области, г. Тверь,
об обжаловании решения о привлечении к налоговой ответственности,

установил:

индивидуальный предприниматель Б., г. Тверь (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением об уменьшении штрафа в сумме 4988,40 руб. до 100 руб., наложенного по решению № 15-15/3 от 12.03.07 Межрайонной инспекции ФНС РФ № 12 по Тверской области (далее - ответчик, налоговая инспекция) о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ.
В обоснование своих требований ссылается на тяжелое материальное положение, связанное с уходом в декретный отпуск, что подтверждается заключением ВВК № 99/991 женской консультации МУЗ Родильный дом № 5, факт совершения правонарушения не отрицает.
Налоговая инспекция требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.
Как усматривается из материалов дела, межрайонная инспекция ФНС РФ № 12 по Тверской области провела камеральную проверку представленных предпринимателем налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2004, 2005 г.г.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 4 статьи 23 НК РФ, за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из этого, срок представления налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2004, 2005 г.г. - не позднее 30.04.05 и 30.04.06 соответственно.
Как видно из материалов дела, предприниматель представила указанные декларации 16.11.06, т.е. позже установленного законом срока.
Решением налоговой инспекции от 12.03.07 № 15-15/3 за совершение вышеназванного правонарушения ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ, в виде взыскания 4988,40 руб. штрафа.
Не согласившись с размером начисленного штрафа, предприниматель обратилась в суд с заявлением о его уменьшении.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему выводу: факт допущенного налогового правонарушения подтвержден материалами дела, заявителем не отрицается. Штраф исчислен в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, налоговая инспекция правомерно привлекла предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ.
Вместе с тем суд считает возможным применить положения подпункта 2.1 пункта 1 и пункта 4 статьи 112 НК РФ в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств по рассматриваемому делу. Суд учитывает, что заявитель в настоящее время предпринимательскую деятельность не ведет, доходов от данного вида деятельности не получает, находится в отпуске по беременности и родам. Поэтому в данном случае размер штрафа может быть уменьшен до 100 руб.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение № 15-15/3 от 12.03.07 Межрайонной инспекции ФНС РФ № 12 по Тверской области в части взыскания штрафа в размере 4888,40 руб.
Взыскать с МРИ ФНС РФ № 12 по Тверской области в пользу индивидуального предпринимателя Б., расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 100 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Судья
Е.А.БАЧКИНА



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru