Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2009 г. по делу № А71-4299/2009-А6

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю. Глухова,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике, г. Сарапул,
к обществу с ограниченной ответственностью "Камбарский карьер", г. Ижевск,
о взыскании 71948 руб. задолженности по транспортному налогу.
В судебном заседании присутствовали:
от заявителя - Воробьева Н.С. по доверенности от 22.12.2008 г. № 59,
Зайнетдинов Р.М. по доверенности от 11.01.2009 г.;
от ответчика - не явился, уведомлен.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Удмуртской Республике заявлено требование о взыскании с ответчика 71948 руб. недоимки по транспортному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2008 г.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ответчик, являясь согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиком транспортного налога, в соответствии с представленными в налоговый орган расчетами по авансовым платежам по транспортному налогу за 1 (уточненный), 2, 3 кварталы 2008 г. обязан был уплатить транспортный налог в сумме 24 320 руб., 23 901 руб., 24 320 руб. соответственно в срок, установленный ст. 4 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 г. № 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике".
Своевременно сумму налога за 1, 2, 3 кварталы 2008 г. ответчик в полном объеме не уплатил, в связи с чем налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № 10818 от 21.11.2008 г. об уплате недоимки по транспортному налогу, в том числе в сумме 71 948 руб.
В добровольном порядке ответчик сумму задолженности не уплатил, что послужило основанием в порядке п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения налогового органа с заявлением в арбитражный суд.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.
На основании ст.ст. 23, 69, 357, 363 НК РФ, ст. 4 Закона УР от 27.11.2002 г. № 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" требования налоговой инспекции о взыскании с ответчика 71 948 руб. недоимки по транспортному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2008 г. подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камбарский карьер", УР, г. Ижевск, ул. М. Горького, 35а, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ 1051801403279:
1.1. В доход соответствующего бюджета 71948 руб. недоимки по транспортному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2008 г.;
1.2. В доход федерального бюджета 2658 руб. 44 коп. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, в месячный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Л.Ю.ГЛУХОВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru