АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2009 г. по делу № А43-9733/2009-19-217
Судья О.В. Игнатьева, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" г. Н.Новгород.
К ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" г. Москва.
Об обязании вернуть предмет договора лизинга, а именно: автомобиль Нива-Шевроле.
в судебном заседании участвуют представители:
Истца: Виноградова А.В., представитель, дов. от 16.06.09 г.
Ответчика: не явился.
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" г. Н.Новгород к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" г. Москва с исковым заявлением об обязании вернуть предмет договора лизинга, а именно: автомобиль Нива-Шевроле (VI№ Х9L21239970173392, модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0184704, кузов (кабина) № 0173392, 2007 года выпуска), обеспечив его доставку по адресу: г. Н.Новгород, ул. Б.Покровская, д. 62/5.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, настаивая на обязании ООО "ИнвестСтрой" в лице филиала Нижегородский вернуть ООО "Лизинг-Авто" предмет договора лизинга, а именно автомобиля Нива-Шевроле VI№ Х9L21239970173392.
Уточнение судом принято.
Ответчик, уведомленный о времени и месте заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части возврата предмета иска, взыскания договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик просит также отложить рассмотрение дела до согласования сторонами суммы долга.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела судом отклоняется, так как истцом не заявлялись требования о взыскании долга и процентов.
Как следует из материалов дела, 07 мая 2007 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" (лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" филиал Нижегородский (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ЛА19.07-Л, по условиям которого лизингодатель обязался в соответствии с заявкой лизингополучателя приобрести в собственность имущество - автомобиль Нива-Шевроле и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.
Предмет лизинга был приобретен лизингодателем у Открытого акционерного общества "Центр-Авто" по договору купли-продажи № 2853 от 18 мая 2007 г.
18 мая 2007 года предмет лизинга был передан ответчику по акту приема-передачи.
В силу пункта 6.2. приложения № 2 к договору лизинга уплата лизинговых платежей осуществляется лизингополучателем ежемесячно до 11 числа текущего месяца независимо от использования предмета лизинга.
Лизинговые платежи производятся в соответствии с графиком выплат, указанным в приложении № 3 к договору лизинга.
Пунктом 3.1 договора от 07.05.07 г. общая сумма договора определена в сумме 639848 руб. 75 коп.
Согласно пункту 2.1. договора, срок лизинга составляет 25 месяцев, то есть период владения и пользование предметом лизинга составляет с 18 мая 2007 г. по 18 июня 2009 г.
В соответствии с п. 7.1 приложения № 2 к договору за просрочку оплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязан оплатить пени в размере 0,5%.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "...за ненадлежащее неисполнение..." имеется в виду "...за ненадлежащее исполнение...".
29.10.08 г. истцом в адрес ООО "ИнвестСтрой" было направлено требование № 141 от 28.10.08 г. о погашении задолженности и пени за ненадлежащее неисполнение обязательств по договору лизинга № ЛА19.07-Л от 07.05.07 г.
23.01.09 г. в адрес ответчика направлено требование № 45 от 22.01.09 г. о расторжении договора лизинга и возврате предмета договора.
Поскольку обязательство по возврату предмета лизинга ООО "ИнвестСтрой" не исполнило, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ООО "ИнвестСтрой" в лице ООО "ИнвестСтрой" филиал Нижегородский вернуть ООО "Лизинг-Авто" предмет договора лизинга, а именно автомобиля Нива-Шевроле VI№ Х9L21239970173392 (после уточнения).
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.
Права и обязанности сторон по договору лизинга закреплены в Федеральном законе № 164-ФЗ от 29.10.1998 г. "О финансовой аренде (лизинге)"
Предусмотренный пунктом 2.1. договора срок действия договора финансовой аренды транспортного средства - 25 месяцев со дня приемки лизинга лизингополучателем (18.05.07 г.) истек 18.06.09 г. Таким образом, в соответствии с пунктом 9.1 приложения № 2 договора договор лизинга № ЛА05.07-Л от 31.01.2007 года считается прекратившим свое действие.
Пункт 4.1. приложения № 2 к договору устанавливает, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю на весь срок действия договора, является собственностью лизингодателя. По окончании срока действия договора право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю в случае приобретения его на основании договора купли-продажи (пункт 1.1.11 приложения № 2 к договору).
Согласно пункта 4.2. приложения № 2 к договору, лизингополучатель, имеющий намерение приобрести предмет лизинга в собственность, обязан не позднее, чем за десять дней до окончания срока действия договора направить лизингодателю извещение о намерении заключить договор купли-продажи предмета лизинга.
В материалах дела подобное извещение отсутствует.
28.10.08 г. и 22.01.09 года истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга и пени по договору лизинга и возврате предмета лизинга, однако, ответа не получил.
Таким образом, предмет лизинга лизингополучателем не выкуплен, срок действия договора истек, поэтому требование истца о возврате предмета лизинга суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственная пошлина относится на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
обязать Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" г. Москва в течение 2-х недель после вступления решения в законную силу вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" г. Н.Новгород автомобиль Нива Шевроле (VI№ Х9L21239970173392, модель, № двигателя ВАЗ 2123, 0184704, кузов (кабина) № 0173392, 2007 года выпуска).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинг-Авто" г. Н.Новгород государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимира в установленном законом порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья
О.В.ИГНАТЬЕВА
