АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2009 г. по делу № А23-1319/07Г-15-131
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Н.Д." обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу № А23-1319/07Г-15-131 о взыскании с общества в пользу "Н.Г.", Республика Узбекистан, г. Навои 19 975 329 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства, обосновав его обращением в арбитражный суд с заявлением об оспаривании результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства имущества.
Представитель взыскателя по делу № А23-1319/07Г-15-131 возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, сославшись на отсутствие у него сведений об обоснованности требования ЗАО "Н.Д.".
Судебный пристав-исполнитель не возражал против удовлетворения заявления ЗАО "Н.Д.", пояснил, что на основании п.п. 2 п. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оспаривание должником результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства имущества является основанием для приостановления судом исполнительного производства.
Исследовав заявление ЗАО "Н.Д." о приостановлении исполнительного производства и приложенные к нему доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя, взыскателя по делу № А23-1319/07Г-15-131, судебного пристава-исполнителя, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Вступившим 24.04.2008 в законную силу решением
Арбитражного суда Калужской области от 20.02.2008 по делу № А23-1319/07Г-15-131 с закрытого акционерного общества "Н.Д.", г. Калуги, в пользу "Н.Г." Республика Узбекистан г. Навои, взысканы убытки в сумме 19 972 329 (девятнадцать миллионов девятьсот семьдесят две тысячи триста двадцать девять) руб. 25 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, в связи с чем 21.03.2008 судом выдан исполнительный лист, послуживший совместно с исполнительным листом, выданным по делу № А23-3054/07Г-6-270, основанием для возбуждения 13.03.2008 судебным приставом-исполнителем сводного исполнительного производства, в рамках которого было подвергнуто аресту принадлежащее должнику имущество.
В обоснование заявления о необходимости приостановления исполнительного производства заявитель ЗАО "Н.Д." сослался на обращение им в суд с заявлением об оспаривании результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства имущества, которое к производству судом на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства не принято.
Согласно ч. 1 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований для приостановления исполнительного производства по делу предусмотрен ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 22.10.2007 № 229-ФЗ.
В силу п. п. 2 п. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оспаривание результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства имущества является основанием для приостановления исполнительного производства.
Заявителем не представлено доказательств принятия судом к производству заявления об оспаривании результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства имущества.
В силу ч. 1 ст. 65 и ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента вынесения определения в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Арбитражного суда
Калужской области
