АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2009 г. по делу № А17-1510/2009
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2009 года.
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Опря Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Пряженцевой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Энергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Жил Сервис"
о взыскании 27 926 руб. 57 коп. основного долга
при участии в судебном заседании:
от истца - М. по доверенности № 2 от 22.05.2009,
от ответчика - директора К. протокол общего собрания участников от 13.05.2009
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Энергосбыт" (далее по тексту - МУП "Энергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Жил Сервис" (далее по тексту - ООО "Центр Жил Сервис", ответчик) о взыскании 286 926 руб. 57 коп. основного долга по договорам электроснабжения № 4392-12 от 12.01.2007 и № 4392 от 12.03.2008.
Заявленное в иске требование основано на статьях 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договорам электроснабжения № 4392-12 от 12.01.2007 и № 4392 от 12.03.2008 не оплатил в установленный договорами срок поставленную ему в период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.
В судебном заседании 24.06.2009 истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просит взыскать задолженность за потребленную в феврале 2009 года электрическую энергию в размере 27 926 руб. 57 коп.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, подтвердил, что на дату судебного заседания имеет перед истцом задолженность за потребленную в феврале 2009 года электрическую энергию в размере 27 926 руб. 57 коп.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между Муниципальным унитарным предприятием "Ивгорэлектросеть", правопреемником которого на основании акта приема-передачи прав и обязанностей от 29.12.2007 является МУП "Энергосбыт", и ООО "Центр Жил Сервис" был заключен договор электроснабжения № 4392-12 от 12.01.2007, который действовал до 11.03.2008 года.
12.08.2008 года между МУП "Энергосбыт" и ООО "Центр Жил Сервис" был заключен договор энергоснабжения № 4392.
По условиям указанных договоров Энергоснабжающая организация (истец) приняла на себя обязательство поставлять Потребителю (ответчик) через присоединенную сеть электрическую энергию в количестве согласно соглашению (Приложение № 1 к договору), заключаемому ежегодно по заявочным данным Потребителя, а Потребитель (ответчик) - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2., 3.3. договоров Потребитель обязуется принимать электрическую энергию и оплачивать ее в соответствии с показаниями общедомовых расчетных приборов учета.
Объем полученной ответчиком электрической энергии подтвержден, представленными в адрес истца рапортами за период с января 2008 года по февраль 2009 года включительно и ответчиком не оспаривается.
Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с января 2008 года по февраль 2009 года поставила ответчику электрическую энергию на общую сумму 785 131 руб. 96 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4.1. договоров электроснабжения расчеты за потребленную электрическую энергию производятся в срок 5 числа месяца, следующего за расчетным.
Ответчик полученную электрическую энергию оплатил частично на сумму 259 000 руб. (копии платежных поручений приложены к материалам дела), в результате чего образовалась задолженность в размере 27 926 руб. 57 коп., которая признается ответчиком.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Жил Сервис" в пользу муниципального унитарного предприятия "Энергосбыт" 27 926 руб. 57 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию и 4 211 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Энергосбыт" из федерального бюджета 3 027 руб. 34 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Е.А.ОПРЯ
