АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2009 г. по делу № А03-12746/2008
Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2009 г. Полный текст решения изготовлен 18.02.2009 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи З.В.А., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "С", с. Маралиха Чарышского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Т", г. Барнаул, о признании договора мены от 01.06.2006 года незаключенным,
при участии представителей сторон:
от истца - К.М.В. - конкурсный управляющий, после перерыва - К.А.А. - доверенность от 01.11.2008 г.,
от ответчика - В.А.Н. - доверенность от 05.12.2008 г.,
установил:
закрытое акционерное общество "С" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Т", в котором просит договор мены между ООО "Т" и ЗАО "С" от 01.06.2006 года признать незаключенным.
В обоснование требований истец указал, что в договоре мены от 01.06.2006 года стороны не согласовали условие о предмете данного договора, не определили индивидуально-определенные признаки согласно требованиям ст. 432, 455 ГК РФ, а также Постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 29.09.1997 г. № 68, в связи с этим договор считается незаключенным. В качестве правового обоснования истец сослался на ст. 129, 137, 455, 1102, 1104, 1107 ГК РФ.
В уточнении к исковому заявлению истец указал, что указанным договором нарушены материальные права ЗАО "С", так как маралы переданы по заниженной цене, срок исковой давности не пропущен и подлежит исчислению с момента открытия в отношении ЗАО "С" конкурсного производства.
ООО "Т" в отзыве на заявление просило отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что согласно п. 1.2 договора мены сторона 2 (ЗАО "С") обязана передать стороне 1 (ООО "Т") право собственности на 350 голов пятнистых оленей (50 сайков и 300 оленухов), на общую сумму 1 750 000 руб., считает, что стороны определили в договоре наименование и количество подлежащего передаче товара в соответствии с требованиями, установленными ст. 432, 455, 465, 567 ГК РФ.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал согласно заявлению и уточнению к нему, пояснил, что животные в настоящее время находятся у истца, в качестве правового основания иска сослался на ст. 432, 455 ГК РФ, постановление Госкомстата.
Представитель ООО "Т" против исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, представил счет-фактуру № 000000830 от 03.07.2006 года и товарную накладную № 610 от 03.07.2006 года, считает, что наименование товара и его количество определены договором, что сделка оспорима, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, начало течения срока исковой давности 01.06.2006 года, к ООО "Т" о признании договора мены от 01.06.2006 г. незаключенным ранее был предъявлен иск ОАО "К", однако определением суда от 27.11.2008 года производство по делу № А03-10432/2008-8 прекращено в связи с отказом истца от иска.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.05.2008 года закрытое акционерное общество "С", с. Маралиха Чарышского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден К.М.В.
В ходе конкурсного производства управляющим установлено, что 01.06.2006 года между ООО "Т" (сторона 1) и ЗАО "С" (сторона 2) был заключен договор мены.
Согласно п. 1.1 указанного договора сторона 1 принимает на себя обязательство поставить стороне 2 нефтепродукты в ассортименте на сумму 1 750 000 руб. Развернутый ассортимент на нефтепродукты, их количество и другие условия поставки определяются заявками стороны 2.
Согласно п. 1.2 договора сторона 2 обязуется принять нефтепродукты и передать стороне 1 право собственности на 350 голов пятнистых оленей (50 сайков и 300 оленухов), возрастом от 1 года до 3 лет на общую сумму 1 750 000 руб.
Стороны определили, что поставка нефтепродуктов по соответствующей заявке стороны 2 осуществляется не позднее 7 дней со дня ее получения стороной 1. Передача права собственности на оленей стороне 1 должна быть произведена не позднее 01.06.2006 года по акту приема-передачи (п. 5.1 и 5.2 договора).
Во исполнение договора мены от 01.06.2006 г. ЗАО "С" передало ООО "Т" право собственности на 350 голов пятнистых оленей, а именно: на 50 сайков и 300 оленухов по акту передачи пятнистых оленей от 01.06.2006 г.
Согласно п. 2 акта передачи пятнистых оленей от 01.06.2006 г. переданные олени фактически из общего количества оленей не выделены и по соглашению сторон остаются в общем стаде для содержания ЗАО "С".
Посчитав, что спорный договор является незаключенным в связи с несогласованностью сторонами предмета мены ЗАО "С" в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.
В пункте 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, существенным условием договора мены является условие о предмете обмена: о наименовании и количестве товара.
В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Договор, предметом которого выступают животные, должен содержать условия, позволяющие идентифицировать их, поскольку животные как объекты гражданских прав обладают не родовыми, а индивидуально-определенными признаками, то есть такими, на основании которых можно выделить из ряда однородных вещей.
При невозможности определить по договору мены наименование или количество товара, подлежащего передаче одной из сторон, договор считается незаключенным.
Из представленного в дело письма директора ЗАО "С" следует, что на территории ЗАО "С" содержатся не только олени, переданные по договору мены ООО "Т", но и часть животных в количестве 50 голов принадлежат на праве собственности ОАО "К". Все олени содержатся на территории ЗАО "С" по договору оказания услуг на содержание по взаимной договоренности и в соответствии с актом приема-передачи от 01.06.2006 года, переданные олени фактически из общего стада не выделены и по соглашению сторон остаются в общем стаде для содержания ЗАО "С".
Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства обособления животных, переданных по договору мены ООО "Т", от остального поголовья оленей, содержащихся в маральнике ЗАО "С", в материалах дела отсутствуют.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность представленных истцом доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при подписании сторонами договора мены не определены условия о предмете договора (наименование), при их отсутствии договор в соответствии со ст. 432 ГК РФ является незаключенным.
Ссылка ответчика на пропуск истцом срока исковой давности несостоятельна в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Как следует из материалов дела, к моменту обращения с иском в суд (18.11.2008) срок исковой давности по требованию о признании договора от 01.06.2006 года незаключенным, не истек.
Согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. 166, 168, 432 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования ЗАО "С", с. Маралиха Чарышского района Алтайского края, удовлетворить, признать договор мены между ООО "Т" и ЗАО "С" от 1 июня 2006 г. незаключенным.
Взыскать с ООО "Т", г. Барнаул, 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.
