Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Удмуртская республика

title>Решение Арбитражного суда УР от 28.11.2008 по делу № А71-11129/2008-А24 Незначительная просрочка представления декларации в силу пп. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения, в связи с чем размер штрафа за неуплату налога подлежит уменьшению.


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. по делу № А71-11129/2008-А24

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008 г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.Н. Кудрявцева,
при ведении судьей протокола судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ижевска, Удмуртской Республики, г. Ижевск,
к индивидуальному предпринимателю Филипенко Ольге Николаевне, г. Ижевск,
о взыскании 200 руб. 00 коп. налоговых санкций.
В судебном заседании присутствовали:
от заявителя - Чиркова Н.А., специалист 1 разряда, по доверенности № 920 от 17.01.2008 г.,
от ответчика - не явился, надлежащим образом извещен (уведомление 06602).
Налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 200 руб. 00 коп. налоговых санкций на основании решения налогового органа № 158/8131 от 21.03.2008 г. "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" за непредставление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2007 г.
Налоговый орган поддержал требования, изложенные в заявлении.
Ответчик отзыв на заявление не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 215 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
По материалам дела арбитражный суд

установил:

согласно подпункту 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Из положений ст. 346.30, п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ следует, что налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Из материалов дела следует, что заявителем проведена камеральная налоговая проверка декларации по ЕНВД, представленной предпринимателем Филипенко О.Н. за 4 квартал 2007 г.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 346.32 Налогового кодекса РФ, а не статья 346.33.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем налоговая декларация по ЕНВД представлена 24 января 2008 г., тогда как в соответствии со ст. 346.33 НК РФ предприниматель обязан был представить указанную декларацию не позднее 21 января 2008 г.
По факту совершения налогового правонарушения налоговым органом вынесено решение № 158/8131 от 21.03.2008 г., на основании которого ответчик привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за непредставление в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2007 г. в налоговый орган по месту учета, в виде штрафа в размере 200,00 рублей.
Факт совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 НК РФ, материалами дела подтвержден. Ответчик обоснованно в соответствии с установленной процедурой привлечен к налоговой ответственности.
Однако при вынесении решения налоговым органом не учтены смягчающие ответственность обстоятельства.
Статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации установлен перечень смягчающих ответственность обстоятельств.
Согласно подпункту 3 пункта 1 вышеуказанной статьи НК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, могут быть признаны иные обстоятельства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.05.98 г. за № 14-П, наказание (мера) взыскания должно быть применимо с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины нарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств деяния. Непринятие во внимание изложенных требований нарушает принципы справедливости наказания, его индивидуальности и соразмерности.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ, а не подпункт 3 пункта 3 статьи 112.

В связи с тем, что предпринимателем Филипенко О.Н. налоговая декларация по ЕНВД была представлена с незначительной просрочкой представления декларации - 3 дня, то в силу подп. 3 п. 3, п. 4 ст. 112 НК РФ, п. 3 ст. 114 НК РФ суд признает названные обстоятельства, смягчающими ответственность. Размер штрафа подлежит уменьшению до 100 руб.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Взыскать с предпринимателя Филипенко Ольги Николаевны, 09.10.1984 года рождения, уроженки г. Ижевска, проживающей по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, д. 41, кв. 65, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 304183236200059:
1.1. В доход соответствующего бюджета 100 руб. 00 коп. налоговой санкции;
1.2. В доход федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
М.Н.КУДРЯВЦЕВ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru