Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2009 г. № 44у-288/2009

Президиум в составе:
Председательствующего Каневского Б.С.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Туговой Е.Е.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
адвоката Тарасова А.Л.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ж. на постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2007 года в отношении
Ж., <...>, судимого:
1) 25 июня 2002 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 2 года,
2) 20 мая 2003 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 12 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 25 июня 2002 года отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июня 2002 года и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2005 года приговор приведен в соответствие с действующим законодательством: вид рецидива с особо опасного изменен на рецидив преступлений, вид исправительного учреждения - с исправительной колонии особого режима на колонию строгого, постановлено считать Ж. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года) к лишению свободы на срок 12 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2005 года постановление судьи от 14 мая 2005 года изменено: исключено указание на наличие в действиях Ж. и об учете при назначении наказания рецидива преступлений. Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 14 сентября 2006 года постановление от 14 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2005 года изменены: Ж. смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 июня 2002 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.
Указанным постановлением судьи от 16 апреля 2007 года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2003 года приведен в соответствие с действующим законодательством: изменен вид рецидива преступлений с особо опасного на опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, постановлено считать Ж. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года) к лишению свободы на срок 11 лет. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25 июня 2002 года и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части состоявшееся судебное решение оставлено без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Ж. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, указывает, что суд дважды привел приговор от 20 мая 2003 года в соответствие с действующим законодательством, просит правильно назначить срок наказания.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Ярцевым Р.В. по основаниям, изложенным в постановлении от 25 мая 2009 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Гориной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего постановление судьи отменить, адвоката Тарасова А.Л., поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, президиум Нижегородского областного суда

установил:

приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области Ж. от 20 мая 2003 года признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти другому человеку.
Согласно ч. 1 ст. 1 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается Уголовно-процессуальным кодексом РФ, основанным на Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 указанной статьи, порядок уголовного судопроизводства, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ, является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.
Как видно из представленных материалов, по ходатайству осужденного Ж. приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2003 года был приведен в соответствие с действующим законодательством постановлением судьи от 14 мая 2005 года. При этом вид рецидива изменен с особо опасного на рецидив преступлений, вид исправительного учреждения - с исправительной колонии особого режима на колонию строгого. Постановлено считать Ж. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года) к лишению свободы на срок 12 лет. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, - окончательно к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2005 года постановление судьи от 14 мая 2005 года изменено: исключено указание на наличие в действиях Ж. и об учете при назначении наказания рецидива преступлений. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 14 сентября 2006 года постановление от 14 мая 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2005 года изменены: Ж. смягчено назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 11 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к этому наказанию неотбытого наказания по приговору от 25 июня 2002 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
Таким образом, осужденным Ж. была исчерпана возможность обращения с вопросом о приведении приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2003 года в соответствие с действующим уголовным законом в Семеновский районный суд Нижегородской области (по месту отбывания наказания), а также возможность оспорить законность и обоснованность постановления судьи от 14 мая 2005 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 22 июля 2005 года в Нижегородском областном суде.
Из представленных материалов видно, что процессуальную возможность по обжалованию постановления президиума Нижегородского областного суда от 14 сентября 2006 года осужденный Ж. также реализовал, обратившись в Верховный Суд Российской Федерации. 06 июля 2007 года постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ж. на постановление президиума Нижегородского областного суда от 14 сентября 2006 года отказано.
Между тем, судья Семеновского районного суда Нижегородской области дважды привел в соответствие с действующим законодательством приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 20 мая 2003 года, вынеся постановление от 16 апреля 2007 года при наличии неотмененного постановления от 14 мая 2005 года.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2007 года подлежит отмене как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 409, президиум Нижегородского областного суда

постановил:

постановление судьи Семеновского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2007 года в отношении Ж. отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.

Председательствующий
Б.С.КАНЕВСКИЙ



Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru