title>Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.11.2008 по делу № А14-7770/2008/303/24 Суд признал правомерным привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 116 НК РФ за нарушение срока подачи заявления о постановке на налоговый учет в виде взыскания 5000 рублей налоговых санкций, поскольку заявление о постановке организации на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения подано по истечении месячного срока с момента создания подразделения и причины пропуска срока признаны судом не уважительными. (Извлечение)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 ноября 2008 г. по делу № А14-7770/2008/303/24
(извлечение)
ООО О. обратилось с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.05.2008 г. № 06-65 и отмене решения от 14.07.2008 г. № 333. При этом заявитель ссылается на незаконность и необоснованность оспариваемых решений.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени заседания заявитель надлежащим образом извещен.
С учетом изложенного дело рассматривается в порядке ч. 1 ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Ответчик заявленных требований не признал, в представленном отзыве возражает против удовлетворения требований. При этом ответчик ссылается на законность и обоснованность оспариваемых решений. В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные возражения.
Исследовав доказательства, заслушав объяснения стороны, суд установил.
Налоговым органом принято решение от 30.05.2008 г. № 06-65 о привлечении ООО О. к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 116 НК РФ в виде взыскания 5000 рублей налоговых санкций.
Судом учтено, что заявитель не представил решения от 20.05.2008 г. № 06-65. Однако, сопоставляя содержание решения от 30.05.2008 г. № 06-65 с обстоятельствами дела и доводами заявителя, как они изложены заявителем в заявлении, поданном в Арбитражный суд, судом сделан вывод, что в поданном заявлении речь идет именно о решении от 30.05.2008 г. № 06-65.
В связи с неисполнением решения налогового органа в добровольном порядке, налоговым органом принято решение о принудительном взыскании налоговых санкций от 14.07.2008 г. № 333.
Полагая, что оспариваемые решения противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы организации, ООО О. обратилось с заявлением в Арбитражный суд.
В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на соблюдение сроков постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.
Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на нарушение заявителем срока постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.
Как следует из решения налогового органа, основанием привлечения налогоплательщика к ответственности в виде взыскания 5000 рублей налоговых санкций явился вывод налогового органа о нарушении сроков постановки на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения налогоплательщика.
Согласно п. 1 ст. 116 НК РФ налогоплательщик-организация, каковой является заявитель по делу, привлекается к ответственности за нарушение срока подачи заявления о постановки на налоговый учет в виде взыскания 5000 рублей налоговых санкций. В силу п. 1, 4 ст. 83 НК РФ налогоплательщик обязан подать заявление о постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения своего обособленного подразделения в течение одного месяца со дня создание обособленного подразделения, если налогоплательщик не состоит на учете в этом налоговом органе по иным основаниям, предусмотренным налоговым законодательством.
В деле имеется приказ ООО О. от 04.02.2008 г. № 08/1 о создании обособленного подразделения по адресу: г. Воронеж, ул. В., д. N. Иных доказательств, подтверждающих дату создания обособленного подразделения, в т.ч. дату создания обособленного подразделения, указанную в оспариваемом решении, стороны не представили. Следует также отметить, что в поданном в Арбитражный суд заявлении, налогоплательщик прямо указывает, что обособленное подразделение было создано 04.02.2008 г., т.е. в день подписания приказа от 04.02.2008 г. № 08/1. Налогоплательщик не состоял до указанной даты на налоговом учете по месту нахождения обособленного подразделения. Следовательно, течение месячного срока для подачи заявления о постановке на налоговый учет начинается с 04.02.2008 г. и, соответственно, завершается 04.03.2008 г.
В деле имеется заявление ООО О. о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения, поданное в ИФНС России по К. р-ну г. Воронежа 19.02.2008 г., о чем свидетельствует дата на штампе налогового органа. В то же время, административно-территориальная структура муниципального образования г. Воронеж предусматривает деление города на муниципальные районы. Контроль за соблюдением налогового законодательства в отдельном районе города осуществляется соответствующей районной налоговой инспекцией. Местом расположения ул. В., на которой заявитель создал обособленное подразделение, является Л. район г. Воронежа. Соответственно, налоговой инспекцией по месту нахождения обособленного подразделения заявителя является ИФНС России по Л. р-ну г. Воронежа. Следовательно, подача налогоплательщиком 19.02.2008 г. заявления о постановке на налоговый учет в ИФНС России по К. р-ну г. Воронежа не может свидетельствовать о надлежащем исполнении обязанности по подаче заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.
В деле имеется заявление налогоплательщика о постановке на налоговый учет по месту обособленного подразделения, поданное в ИФНС России по Л. р-ну г. Воронежа 28.03.2008 г., о чем свидетельствует дата на штампе налогового органа. Доказательств иной даты подачи указанного заявления налогоплательщик не представил.
Изложенное свидетельствует о нарушении налогоплательщиком месячного срока подачи заявления о постановке на налоговый учет по месту нахождения обособленного подразделения.
В силу установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и на основании приведенных норм налогового законодательства, суд находит правомерным привлечение заявителя по делу к ответственности по п. 1 ст. 116 НК РФ. Неосведомленность налогоплательщика о нахождении соответствующей улицы города в том или ином районе не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от налоговой ответственности. Суд находит необходимым отметить, что К. район и Л. район г. Воронежа не имеют общей границы. Более того, указанные районы разделены рекой Воронеж, протекающей по территории г. Воронежа. Каких-либо аргументированных пояснений допущенной ошибки заявитель не представил.
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера ответственности в порядке ст. ст. 112, 114 НК РФ.
Также, учитывая отсутствие доказательств уплаты штрафа в добровольном порядке, суд находит правомерным принятие ответчиком решения от 14.07.2008 г. № 333 о взыскании с налогоплательщика начисленных сумм налоговых санкций.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать полностью.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Заявителем уплачено 4000 рублей госпошлины. Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы по госпошлине относятся на заявителя по делу.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
в удовлетворении требований о признании недействительным решения от 20.05.2008 г. № 06-65 и отмене решения от 14.07.2008 г. № 333 отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в апелляционном порядке.
