АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2009 г. по делу № А45-6470/2009
ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Апариным Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промснабстрой", г. Новосибирск,
к должнику: открытому акционерному обществу "Новосибирский полиграфический комбинат", г. Новосибирск,
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: Епифановой Е.И. по доверенности от 07.04.2009 года;
ответчика: Суворовой В.В. по доверенности от 12.01.2009 года;
Общество с ограниченной ответственностью "Промснабстрой" (далее заявитель) обратилось с заявлением к открытому акционерному обществу "Новосибирский полиграфический комбинат" (далее должник) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
установил:
Коммерческий арбитражный суд Сибирского федерального округа решением от 19 сентября 2008 года по делу № КАС-2008/09-10/1 взыскал с открытого акционерного общества "Новосибирский полиграфический комбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промснабстрой" 2739707 руб. 53 коп. неустойки.
Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2007 года № А45-6597/07-43/52 открытое акционерное общество "Новосибирский полиграфический комбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Неустойки, начисляемые по договору в соответствии с пунктом 1 статьи 5 и пунктом 1 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не являются текущими платежами и в силу прямого указания Федерального закона удовлетворяются согласно пункту 3 статьи 137 данного Федерального закона.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года № 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" указано, что поскольку на момент рассмотрения заявления о признании и исполнении иностранного судебного решения арбитражным судом, рассматривающим заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении наблюдения, имущественные требования к должнику должны быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности (банкротстве). В этом случае они будут включены в реестр требований кредиторов и при признании должника банкротом удовлетворены в порядке, установленном названным Законом. В реестр требований кредиторов также включаются иностранные судебные решения, легализованные в отдельном производстве.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств следует, что заявленные требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не подлежат рассмотрению, поскольку требования о взыскании неустойки с должника, должны быть рассмотрены арбитражным судом в деле о его несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о его несостоятельности (банкротстве).
Уплаченная по делу государственная пошлина за подачу заявления 1000 руб. подлежит возврату заявителю согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
оставить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промснабстрой" из федерального бюджета РФ государственную пошлину за подачу заявления 1000 руб. Справку выдать.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья
Ю.М.АПАРИН
