title>Решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2008 № А05-684/2008 Суд удовлетворил иск ОАО о взыскании ущерба, причиненного уплатой штрафа за сверхнормативный простой вагонов, поставленных ответчику.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2008 г. по делу № А05-684/2008
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2008 года.
В полном объеме решение изготовлено 18 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Архангельской области
в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,
(при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Савинский цементный завод"
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Транском"
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала (Архангельское отделение)
о взыскании 4 356 200 руб. 00 коп.
при участии в заседании представителей:
от истца - Советов В.В. - по доверенности от 11.02.2008, Бравок Н.В. - по доверенности от 21.02.2008;
от ответчика - Грязных Ю.Л. - генеральный директор (протокол собрания участников от 07.09.2006)
установил:
открытое акционерное общество "Савинский цементный завод" (далее по тексту - истец, ОАО "Савинский цементный завод") обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (далее по тексту - ответчик, ООО "Транском") 4 356 200 руб. 00 коп. ущерба, причиненного уплатой железной дороге штрафа за сверхнормативный простой вагонов, поставленных ответчику.
Ответчик с требованием не согласен по мотивам, изложенным в отзыве.
Третье лицо представило запрошенные судом документы и данные об уплате истцом суммы штрафа, предъявленного ко взысканию.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, принявших участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
Как установлено судом, 28 июня 2003 года между ФГУП "Северная железная дорога" (правопредшественник истца) и ОАО "Савинский цементный завод" заключен договор № 5/114 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Савинский цементный завод" по ст. Шелекса Сев. ж.д.
В соответствии с условиями указанного договора осуществляется обслуживание железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Савинский цементный завод", примыкающего стрелочным переводом № 7 к пути № 3 станции Шелекса. Подъездной путь обслуживается локомотивом владельца железнодорожного подъездного пути.
Подача вагонов на железнодорожный подъездной путь и возврат их с подъездного пути производится в соответствии с порядком, определенным сторонами в параграфах 4, - 9 договора. Сдаваемые на железнодорожный подъездной путь вагоны подаются локомотивом дороги на выставочные пути N№ 3, 5, 7, 11, 13 станции Шелекса. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом владельца. Возвращаемые с подъездного пути вагоны доставляются локомотивом владельца на выставочные пути N№ 3, 5, 7, 11, 13 станции Шелекса.
В параграфах 5, 9 договора стороны определили порядок исчисления времени нахождения вагонов у владельца пути, по истечении которого последний обязан был вернуть их Дороге (общий норматив пользования вагонами по условиям указанного договора оставляет 31 час).
18 апреля 2007 года между ОАО "Савинский цементный завод" и ООО "Транском" заключен договор на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, в соответствии с которым ОАО "Савинский цементный завод" приняло обязательство по заданию ООО "Транском" производить своим локомотивом подачу и уборку вагонов, адресованных ООО "Транском" со станции Шелекса Северной железной дороги до места выгрузки и обратно, а ООО "Транском" - обязательство по оплате оказанных услуг.
Порядок начисления платы за пользование вагонами определен сторонами пунктом 2.2 договора: с момента принятия вагонов на станции Шелекса до момента извещения ООО "Транском" дежурного станции Заводская об окончании разгрузочных работ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период с 18 апреля 2007 года по 30 июля 2007 года ОАО "Савинский цементный завод" оказало ООО "Транском" услуги по подаче и уборке 240 вагонов.
В связи с нахождением указанных вагонов в пользовании ООО "Транском" сверх сроков, установленных договором № 5/114 на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования ОАО "Савинский цементный завод" по ст. Шелекса Сев. ж.д. от 28 июня 2003 года, железная дорога в порядке статьи 62 УЖТ РФ начислила ОАО "Савинский цементный завод" штраф в общей сумме 4 356 200 руб. 00 коп. (ведомости подачи и уборки вагонов (станция Шелекса): 46072, 52001, 52023, 56088, 52024, 54051, 56087, 55071, 55078, 55082, 56089, 63034, 63033, 63036, 64039, 65073, 65072, 64057, 65074, 65082, 71003, 71007, 72048, 63037, 71020, 82154, 82161, 75105, 76106, 81128, 82131, 82158, 76118, 81129, 82144) (указанная сумма штрафа начислена исключительно в отношении сверхнормативного простоя вагонов, поставленных для ответчика).
В соответствии с частью шестой статьи 62 УЖТ РФ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в порядке статьи 99 названного Устава.
Часть вторая статьи 99 УЖТ РФ в качестве формы ответственности за задержку вагонов вследствие указанных выше обстоятельств предусматривает уплату грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования штрафов в десятикратном размере от установленных в статьях 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
Статьей 100 УЖТ РФ установлен штраф в размере 0,2 минимального размера оплаты труда, который взыскивается перевозчиком за каждый час простоя каждого отдельного вагона. При этом задержка вагонов менее чем на 15 минут в расчет не принимается, задержка вагонов от 15 минут до одного часа принимается за полный час.
При заключении 18 апреля 2007 года договора между ООО "Транском" и ОАО "Савинский цементный завод" стороны договора определили обязанность ООО "Транском" возмещать ОАО "Савинский цементный завод" все расходы, связанные с уплатой штрафных санкций, начисленных третьими лицами (в том числе, железной дорогой), если начисление указанных штрафных санкций будет обусловлено действиями ООО "Транском" (пункт 2.6 договора).
В ходе судебного разбирательства установлено, что начисление железной дорогой штрафа в сумме 4 356 200 руб. 00 коп. по статье 62 УЖД обусловлено действиями ООО "Транском" по задержке возврата вагонов истцу в период с апреля по июль 2007 года.
При принятии настоящего решения судом принимаются во внимание положения статьи 65 АПК РФ: истец представил доказательства вины ответчика в задержке возврата вагонов, что и обусловило начисление штрафных санкций, ответчик не представил доказательств того, что начисление штрафа не обусловлено его действиями, либо связано с виной истца.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. На основании пунктов 1 и 2 указанной статьи ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
С учетом указанного, одним из обязательных условий для удовлетворения требования о взыскании убытков в силу общего правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 15 ГК РФ, является необходимость нарушения прав заявителя.
Оценивая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание условия заключенного сторонами спора договора на оказание услуг по подаче и уборке вагонов, учитывая положения статьи 421 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате списания железной дорогой денежных средств со счета истца в счет уплаты штрафных санкций, начисленных вследствие действий ответчика (доказательства уплаты суммы штрафа истцом представлены в материалы дела; уплата суммы штрафа в заявленном размере, кроме того, подтверждена непосредственно и железной дорогой, привлеченной к участию в деле третьим лицом), истцу причинен ущерб, подлежащий возмещению за счет ответчика.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" в пользу открытого акционерного общества "Савинский цементный завод" 4 356 200 руб. 00 коп. ущерба, а также 33 281 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.В.БУНЬКОВА
